Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №612/830/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/830/26

3/612/317/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 6348 від 19.07.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила рішення Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області № 334 від 10.07.2026 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень», а саме 28.08.2026 о 17:30 не з`явилася в кафе «Coffeе House» на зустріч з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не з`явилась на зустріч з ОСОБА_2 , оскільки напередодні виїхала у село до хрещеного батька ОСОБА_3 , у зв`язку з безпековою ситуацією в с. Близнюках та пробула там до кінця тижня. Перебуваючи в селі, вона забула про зустріч з ОСОБА_2 . Окрім того, пояснила, що перебуваючи в с. Близнюки, при гарній погоді ОСОБА_2 бачиться з дитиною і поза встановленим графіком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 зі своєю дитиною перебували у нього за місцем мешкання, у зв`язку з безпековою ситуацією в с. Близнюках.

Захисник підтвердив позицію ОСОБА_1 та свідка в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив встановлені судом обставини, і зазначив, що на даний час вониз ОСОБА_1 знайшли порозуміння з приводу графіку побачень з дитиною.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 07.09.2026, рішенням Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області № 334 від 10.07.2026 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заявами ОСОБА_2 від 31.08.2026, 03.09.2026, 05.09.2026.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1 , обставини, які спонукали її виїхати в іншу місцевість, що не дало їй змогу дотриматись графіку побачень, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та усунення наслідків виявленого порушення, відсутність відомостей про негативні наслідки вказаного адміністративного правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначними, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір з неї не стягується..

Керуючись ст.ст. 22, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

24 вересня 2026 року