Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №397/1020/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1020/26

н/п : 2/397/923/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Сиплива Т.А. звернулася до суду з позовом з якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитим договором № 20.10.2025-100002157 від 20.10.2025 у розмірі 86230 гривень та судові витрати.

В обґрунтування поданого позову вказала, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 20.10.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 20.10.2025-100002157. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі – 26000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.10.2025, на строк, вказаний в заявці. Умови надання кредиту визначені договором. ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 86230 грн., що складається з: Тіла кредиту - 26000 грн. Процентів - 40210 грн. Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2340 грн. Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 4680 грн. Відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України – 13000 грн. Судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,4 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 109,38 грн) покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 20.10.2025 уклали Кредитний договір (оферти) № 20.10.2025-100002157. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі – 26000 грн. Строк, на який надається Кредит - 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту — 24.05.2026. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 9% від суми Кредиту та дорівнює 1530 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.

Також, між позивачем та відповідачем укладений додатковий договір до кредитного договору. Сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 26000 грн. 00 коп. В зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінився розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0.72% (денна процентна ставка) = (40670.02/26000)/216 ? 100%. При цьому РРПС– 3192.54%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 66 670 грн. 02 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 40670 грн. 02 коп.

Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі одноразовим ідентифікатором, який був направлений відповідачу.

За вказаним договором позичальник отримав кредитні кошти в загальній сумі 26000,00 грн., що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції №20360-1391-288089732 від 29.09.2025.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 86230 грн, що складається з тіла кредиту - 26000 грн, процентів - 40210 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2340 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 4680 грн, відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України – 13000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, погоджується з обрахунками позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту - 26000 грн та процентів - 40210 грн. Вказаний розрахунок також не був спростований відповідачем, будь яких заперечень від останнього до суду не надходило.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 13000 грн, то на переконання суду заявлена вимога задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, діяв на момент укладення між сторонами кредитного договору та діє на теперішній час.

Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.

Окрім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача комісію (пов`язану з наданням кредиту) - 2340 грн та додаткову комісію (за обслуговування кредитної заборгованості) - 4680 грн., які на переконання суду задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі N 6-1746цс16, положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Дії по «оформленню кредиту» є діями, які кредитодавець здійснює на власну користь (ведення кредитної справи, оформлення договору, облік заборгованості споживача тощо). В свою чергу, наявність кредитного договору та процесу кредитування передбачає і дії, які споживач (позичальник) здійснює на користь кредитодавця (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє кредитодавець або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Оформлення та обслуговування кредиту є супутніми послугами. Відтак, умови Кредитного договору, якими передбачена винагорода «за оформлення кредиту та його обслуговування», є нікчемними згідно статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та частини другої статті 215 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №№ 20.10.2025-100002157 від 20.10.2025 у розмірі 66210, 00 грн, яка складається з наступного: тіло кредиту — 26000 грн., проценти - 40210 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у розмірі 66210 грн, що становить 76,78 % від загального розміру заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 2044 грн 19 коп.

Разом з тим, витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 109,38 грн не підлягають стягненню з відповідача, оскільки такі не є судовими витратами у розумінні ст.133 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 20.10.2025-100002157 від 20.10.2025 у розмірі 66210 гривень 00 копійок, яка складається з тіла кредиту - 26000 грн., процентів - 40210 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 2044,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, буд. № 133А, код ЄДРПОУ — 37356833)

Представник позивача: Сиплива Тетяна Анатоліївна (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 )

Суддя: Н.І.Гайдар