Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №405/1513/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/1513/26

3-в/405/19/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді: Волоткевича А.В.,

при секретарі: Бобко В.В.,

представник органу пробації: Коваленко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили Дробовської про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили Дробовської про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 27 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 05 березня 2026 року о 18 год 40 хв, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вчиненого 05 березня 2026 року о 18 год 40 хв, та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вчиненого 06 березня 2026 року о 10 год 00 хв, і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 також направлено до Департаменту соціальної та ветеранської політики Кропивницької міської ради для проходження програми для кривдників строком на три місяці та стягнуто з нього судовий збір у сумі 665,60 грн.

Постанова суду набрала законної сили 07 квітня 2026 року та була направлена для виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де 17 квітня 2026 року ОСОБА_1 взято на облік та заведено особову справу № 04/2026.

Органом пробації Тарану Я.В. за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклики від 17 квітня 2026 року № 755/31/20/1-26 на 24 квітня 2026 року та від 27 квітня 2026 року № 790/31/20/1-26 на 06 травня 2026 року. За цими викликами ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

07 травня 2026 року працівники органу пробації здійснили перевірку за зазначеною адресою, під час якої встановили, що квартири АДРЕСА_2 не існує. Мешканка цього будинку ОСОБА_2 повідомила, що особу з прізвищем ОСОБА_3 вона не знає.

Цього ж дня орган пробації направив запити до Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області, відділу реєстрації місця проживання осіб та Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради.

Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 15 травня 2026 року, в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання або зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 01 червня 2026 року адреса: АДРЕСА_1 , не присвоювалася.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2026 року ОСОБА_1 з 02 червня 2014 року перебуває на військовому обліку та на військову службу під час мобілізації не призивався.

Із відповіді Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області, отриманої 05 червня 2026 року, вбачається, що працівникам поліції вдалося зв`язатися з матір`ю ОСОБА_1 , яка повідомила, що її син проходить курс реабілітації, однак відмовилася назвати заклад та повідомити його адресу.

Згідно з інформацією Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07 липня 2026 року актовий запис про смерть ОСОБА_1 відсутній.

07.07.2026 року постановою Подільського районного Кропивницький, яка набрала законної сили, в задоволенні подання було відмовлено.

20.07.2026 року було встановлено інше місце мешкання правопорушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 та надіслано виклик до відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вих. № 1463/31/20/1-26 від 21.07.2026 року) на 28.07.2026 року.

27.07.2026 року ОСОБА_1 з`явився до Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення вигляді 40 годин громадських робіт, попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт відповідно ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

28.07.2026 року ОСОБА_1 видано направлення до ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області для відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_1 повинен приступити до відбуття стягнення з 29.07.2026 року. 29.07.2026 року ОСОБА_1 приступив до відбуття стягнення.

10.07.2026 молодший інспектор ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області Бакур О.О. в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_1 не з`явився для відбуття стягнення, про що згодом наддасть відповідну довідку. 30.07.2026 року в ході телефонної бесіди з матір`ю ОСОБА_1 встановлено, що він потрапив до лікарні та знаходиться там, зі слів лікарів 31.07.2026 року буде ще проходить лікування. Про що мати зобов`язалась надати довідку.

31.07.2026 року молодший інспектор ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області Бахур О.О. в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_1 не з`явився для відбуття стягнення, про що згодом надасть відповідну довідку. 31.07.2026 року в ході телефонної бесіди з матір`ю ОСОБА_1 встановлено, що він продовжує знаходиться в лікарні. Про що мати зобов`язалась надати довідку.

03.08.2026 року молодший інспектор ГЭРСМ ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області Бахур О.О. в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_1 не з`явився для відбуття стягнення, про що згодом наддасть відповідну довідку. Зателефонувавши до ОСОБА_1 не вдалось встановити причину його відсутності та взагалі його місце знаходження. Голос був невпевнений, говорив незрозуміло, можливо був в стані алкогольного сп`яніння. Зателефонувавши матері, встановлено що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, неодноразово проходив курси лікування від алкогольної залежності. Де він знаходиться мати не знає, приходив вночі, мати стверджує, що був в стані алкогольного сп`яніння.

04.08.2026 року молодший інспектор ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області Бахур О.О. в телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_1 не з`явився для відбуття стягнення про що згодом наддасть відповідну довідку. Зателефонувавши до ОСОБА_1 не вдалось встановити причину його відсутності та взагалі його місце знаходження. ОСОБА_1 відповів на телефонний дзвінок, але не повідомив причину його відсутності та його місце знаходження.

Фахівцем Подільського РВ ФДУ "Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_4 був перевірений за місцем мешкання правопорушник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , вдома він був відсутній. Зателефонувавши ОСОБА_1 неможливо було з ним поспілкуватися, на запитання відповідав незрозуміло, місце свого знаходження назвав місто Кропивницький, без конкретної адреси, виражався нецензурною лайкою. З пояснення матері встановлено, що ОСОБА_1 за останні 4 доби з`являється додому тільки вночі, поводить себе неадекватно, мати стверджує, що він постійно під впливом алкогольних напоїв. Також мати надала довідку з лікарні про перебування ОСОБА_1 30 та 31 липня 2026 року у лікарні, пояснивши потрапляння до лікарні передозуванням алкогольних напоїв, сама викликала швидку.

У зв`язку із викладеним вище, начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звертається до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, так як ОСОБА_1 не з`явився на відбуття стягнення у виді 40 годин громадських робіт продовж двох днів, не надав довідки з лікарні, не повідомив про свій стан здоров`я та місце знаходження.

21.08.2026 на адресу суду від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи.

24.08.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала, та просила його задовольнити.

Дослідивши подання і матеріали особової справи № 04/2026, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт визначений статтями 321-1–321-4 КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5.

Судом встановлено, що згідно з табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за липень 2026 ОСОБА_1 фактично віпрацював 4 години громадських робіт 29.07.2026 з призначених 40 годин громадських робіт (аркуш особової справи 50). Невідбута частина покарання складає 36 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкцією ч.3 ст.173-2 КпАП України передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт. Таким чином, невідбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, становить 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню і вважає за необхідне замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин відповідно до постанови судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.03.2026 на штраф у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн.

Керуючись статтями 7, 298, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили Дробовської про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 36 годин відповідно до постанови судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.03.2026 на штраф у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн.

Штраф вноситься за наступними реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA368999980313040106000011567; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; Банк отримувача; Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Особову справу № 04/2026 стосовно ОСОБА_1 повернути Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для забезпечення подальшого зберігання особової справи в Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич