Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №215/8041/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/8041/26

номер провадження 3/215/1923/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративні правопорушення, що надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757213 від 28.08.2026, 28.08.2026 11:05:00 м. Кривий Ріг, вулиця Ботанічна (Тернівський р-н) 1А, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ Dacia Sandero днз НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки ТЗ та скоїв наїзд на ТЗ, що стоїть, а саме Skoda Superb днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Правопорушення було зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор підвищеної міцності Video Badge VB-400 475183, 475223, 475639, чим порушив п.2.3.б. ПДР - Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., п.12.3. ПДР - Не вжито заходів для змен. швид. аж до зупинки ТЗ або безпеч. для ін. учасників руху об`їзду перешкоди. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.09.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.09.2026 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю. Також зазначив, що вину у вчиненні ДТП визнає, щиро кається.

Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. 2.3.б. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2026 11:05:00 м. Кривий Ріг, вулиця Ботанічна (Тернівський р-н) 1А, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ Dacia Sandero днз НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходи для зменшення швидкості руху, аж до зупинки ТЗ та скоїв наїзд на ТЗ, що стоїть, а саме Skoda Superb днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б., п.12.3. ПДР.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 28.08.2026 11:05 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вулиця Ботанічна, 1А за участю ОСОБА_1 , перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП: транспортний засіб: Dacia Sandero номерний знак НОМЕР_1 , належить: ОСОБА_1 – без видимих пошкоджень; транспортний засіб: Skoda Superb номерний знак НОМЕР_2 , належить: ОСОБА_2 – задній бампер.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №757213 від 28.08.2026; схемою місця ДТП; фототаблицею; довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави (рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-ськiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя