Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №191/1631/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1631/26

Провадження № 2/191/1022/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Різник Ю.М., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вимоги у якій обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управленні Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №435. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якого подружжя не має. Подружнє життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у їх відносинах відсутні взаєморозуміння та повага. Вони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку із зазначеним, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 01 квітня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управленні Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №435.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбних правовідносинах з 01 квітня 2023 року, зареєстрованих Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управленні Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №435, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Подружжя має малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що не спростовано відповідачем, суд дійшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Різник Ю.М., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Писанці Покровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжі Запорізької області, зареєстрований 01 квітня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управленні Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 01 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №435.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Писанці Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06 вересня 2016 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжі Запорізької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 10.05.2023 року, органом 2316 (дійсний до 10.05.2033 року), РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб