Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №206/3693/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/3693/26

Провадження 2/206/2329/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві судового засідання Калантаєнку Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через істотні розбіжності у поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки. Із 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини або поділу спільного майна подружжя відсутній. Позивачка просить розірвати шлюб та після його розірвання залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивачки просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на належне повідомлення відповідача, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень сторони позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 169 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . До реєстрації шлюбу прізвище позивачки - « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні причини позову, суд враховує, що сторони з 2022 року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини, а позивачка наполягає на припиненні шлюбу. За таких обставин шлюб фактично розпався, його подальше збереження суперечило б інтересам позивачки, які мають істотне значення, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-115 СК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23 жовтня 2021 року Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 169, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Р.О. Кушнірчук