Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №214/11078/26
Суддя: Ковтун Н. Г.
Справа № 214/11078/26
3/214/1998/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 вересня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 07.09.2026 року о 06.40 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у образах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою та бив руками по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдано шкоду психічної та фізичної шкоди потерпілої.
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засідання обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 725965 від 07.09.2026 року(а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом працівника патрульної поліції (а.с.7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.4-5), відеозаписом (а.с.8).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 340,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua