Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №214/9263/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №214/9263/26

Суддя: Євтушенко О. І.

Справа № 214/9263/26

2-а/214/111/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Авдєєва М.І.,

представника позивача – Загрійчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи №214/9263/26 за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Загрійчук Дарії Костянтинівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області – начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Золотовського Костянтина Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення від 21.07.2026 за №001367 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.132-2 КУпАП.

В задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 – адвоката Загрійчук Дарії Костянтинівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі – відмовити в повному обсязі.

Постанову заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області – начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Золотовського Костянтина Анатолійовича від 21.07.2026 за №001367 про визнання винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.132-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень – залишити без змін.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №5839 від 08.08.2024, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення №190 від 07.08.2024, адреса місця роботи: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74А.

Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, код ЄДРПОУ 39816845, юридична адреса:

м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51.

Рішення (вступна та резолютивна частини) складено та підписано без проголошення о 15:50 год. 21.09.2026, після оголошеної перерви у судовому засіданні 14.09.2026.

Повне рішення суду буде складене протягом 5 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя О.І. Євтушенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua