Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №204/9742/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/9742/26

Провадження № 2/204/5507/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2007. Від шлюбних стосунків у подружжя народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає що, сімейне життя з відповідачкою не склалося через протилежні сімейні цінності та різні погляди на сімейне життя й виконання сімейних обов`язків. Відносини між ними поступово погіршувалися, внаслідок чого було втрачено взаєморозуміння, почуття любові та взаємної поваги. Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів. На даний час між позивачем та відповідачкою відсутні взаєморозуміння, любов і повага. Подружні стосунки фактично припинилися з лютого 2026 року. З цього часу подружжя не веде спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам обох сторін. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки сімейні відносини остаточно припинені.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.08.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).

У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив розглядати позов без його участі (а.с.22).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.23).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.07.2007 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 520, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти – ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 4)

Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідачка визнала позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2007, який був зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 520між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В.Чудопалова