Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №204/10306/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/10306/26

Провадження № 3/204/1523/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744680 від 13 серпня 2026 року зазначено, що 25 липня 2026 року о 03 годині 00 хвилин, у м. Дніпрі, на перехресті вул. Орлівська та вул. Карла Роде, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання автомобіля та наїзд на транспортний засіб Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 . В результаті даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 та його пасажирка ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744699 від 13 серпня 2026 року зазначено, що 25 липня 2026 року о 03 годині 00 хвилин, у м. Дніпрі, на перехресті вул. Орлівська та вул. Карла Роде, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, будучи позбавленим права на керування таким транспортним засобом від 24 червня 2026 року, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, перевіривши фактичні обставини справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень серії ЕПР1 № 744680 від 13 серпня 2026 року та ЕПР1 № 744699 від 13 серпня 2026 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Костовята І. від 25 липня 2026 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2026 року; схемою до протоколу огляду місця події від 25 липня 2026 року; фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 липня 2026 року; формою виводу від 05 серпня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 скоїв ці правопорушення, які є складовою однієї події, вважаю за необхідне розгляд даних матеріалів про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушень і їх наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, із позбавленням права керування і, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушників, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 126, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 204/10306/26 (провадження № 3/204/1523/26) за ст. 124 КУпАП та адміністративної справи № 204/10307/26 (провадження № 3/204/1524/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 204/10306/26 (провадження № 3/204/1523/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь Держави у розмірі у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши накладення на нього стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін