Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №203/9785/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/9785/26

Провадження №3/0203/1529/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрального районного суду міста Дніпра надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, пояснення свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте під час аналізу матеріалів справи судом встановлено істотні суперечності щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема щодо місця його скоєння. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 302355 від 05.09.2026, місцем вчинення правопорушення зазначено магазин "Ева", що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Пастера, 2. Водночас, згідно з іншими матеріалами справи, а саме: рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області від 05.09.2026 та письмовою заявою адміністратора магазину ОСОБА_2 , фактичною адресою події вказано: м. Дніпро, вул. С.Бандери, 2.

За змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведені суперечності в матеріалах справи є суттєвими, оскільки місце вчинення правопорушення є обов`язковим елементом предмета доказування та безпосередньо впливає на визначення територіальної підсудності, повноту кваліфікації дій особи й законність прийнятого рішення, при цьому збирання додаткових доказів та усунення зазначених невідповідностей на стадії судового розгляду виходить за межі повноважень суду.

Зважаючи на викладене, допущені органом поліції неточності та розбіжності у первинних матеріалах перешкоджають всебічному, повному й об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Качаленко