Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №203/7948/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7948/26

1-кп/0203/2770/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Центрального районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12026047110000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1992 г., за наступних обставин.

Так, 16.07.2026, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №30 по вул. Свердлова у місті Дніпро, знайшов та таким чином придбав сліп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, білого кольору. Усвідомлюючи, що зазначена речовина за своїми зовнішніми ознаками є психотропною речовиною, та достовірно знаючи про встановлену законом заборону її незаконного обігу, ОСОБА_3 підняв вказаний згорток зі сліп-пакетом, після чого поклав його до правої штанів, в які він був одягнений, та тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, 16.07.2026 приблизно о 18 год. 27 хв., за адресою: м.Дніпро, вул. Свердлова, біля буд. №30, ОСОБА_3 зупинено для перевірки поліцейськими СЮП ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, під час якої ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено законом, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 16.07.2026 в період часу 20 год. 05 хв. по 20 год. 09 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Свердлова, біля буд. №30, в порядку статті 298-2 КПК України ОСОБА_3 затримано, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2456 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1992 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1992 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище та пояснив, що 16 липня 2026 року, перебуваючи біля будинку №30 на вул. Свердлова у м. Дніпрі, знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поклав до кишені вдягнених на ньому штанів. У той же день був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, чи має він при собі якісь заборонені речі, повідомив про наявність у нього цієї речовини, яку у подальшому було вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, знаходився на лікуванні в КНТ «ДБКЛПД» ДОР» з 23.06.2025 року по 30.06.2025 року, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-26/8079-НЗПРАП від 21.07.2026 року в розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ: один сейф-пакет з полімерного матеріалу №6710828, з пояснювальним написом і підписом експерта, в середні якого знаходиться первинне упакування, поліетиленовий сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2180 г. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP- (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1