Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №208/2007/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2007/26

провадження № 2-о/208/79/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді С.М. Похвалітої, присяжних – О.Є. Донець, Т.В. Кожемяка, за участю секретаря судового засідання – А.Р. Золотоноші, заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – С.М.Редько,

розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає разом з ним та його сім`єю з 2018 року.

13 червня 2018 року рішенням Дружківського районного суду Донецької області (справа №229/1350/18) ОСОБА_3 визнано недієздатним у зв`язку з важкою розумовою відсталістю та значним порушенням поведінки, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Через необізнаність щодо своєчасного подання клопотання про продовження строку дії рішення та об`єктивні обставини, пов`язані з воєнним станом, переїздом через обстріли та руйнуванням житла в м.Дружківка, він не подав клопотання про продовження в установлений строк. Внаслідок цього строк дії рішення про недієздатність та опіку сплив, хоча стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, страждає на важку розумову відсталість, значне порушення поведінки, не може самостійно доглядати за собою, розпоряджатися коштами, орієнтуватися в просторі, завжди потребує стороннього супроводу та допомоги. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати за ним догляд, у нього немає.

З 2015 року по теперішній час він фактично здійснює опіку та догляд над дядьком.

Тому, заявник просить суд:

- визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Ахрамєєва І.В. заявлені вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат С.М.Редько заявлені вимоги заявникапідтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

19 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, залучено ОСОБА_3 в процесуальному статусі заінтересованої особи в межах розгляду цивільної справи №208/2007/26.

25 березня 2026 року ухвалою суду призначено судово – психіатричну експертизу. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

21 липня 2026 року ухвалою суду провадження по цивільній справі поновлено.

Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заява до суду подана ОСОБА_1 , який є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 726 від 10 жовтня 1986 року про його народження, зробленого Хачмаським районним відділом Запису актів громадянського стану Азербайджанської РСР, згідно якого батьком заявника є ОСОБА_4 ; актовим записом № 93 від 08 жовтня 1958 року зробленого Павловською селищною радою Хачмаського району Азербайджанської РСР, згідно якого батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ; актовим записом № 25 від 09 березня 1961 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Павловською селищною радою Хачмаського району Азербайджанської РСР, згідно якого батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтв про смерть, серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №24; мати ОСОБА_3 – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №327.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року по справі №229/1350/18 визнано ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_3 опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно довідки №0915581 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24 жовтня 2018 року (серія АВ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої А групи. Причина інвалідності: з дитинства.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого №1325, наданої 09.10.2025 року КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: помірна розумова відсталість зі значним поведінковим порушенням.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, наданого 20.01.2026 року КНП КМР «Міська лікарня №9», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: розумова відсталість важка, значне порушення поведінки.

Відповідно до довідки, наданої 21.01.2026 року КНП КМР «Центром первинної медико-санітарної допомоги №3», вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом психіатра.

Відповідно до акту №26 проживання, наданої 20.01.2026 року КП КМР «Добробут», довідки N 001364664, наданої 21.01.2026 ТОВ «Абонент XXI», а також довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкають постійно разом фактично без реєстрації з 29.09.2025 року по теперішній час: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_7 , діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; та ОСОБА_3 .

З витягу з військового-облікового документу «Резерв+» станом на 21.11.2025р., вбачається, що ОСОБА_1 має відстрочку на підставі п.10 ч.1 ст.23 до завершення мобілізації.

Відповідно до довідок, наданих 20.01.2026р. диспансерним психіатричним відділенням КНП КМР «Міська лікарня №9» ОСОБА_1 в реєстрі у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку ЛКК №465, наданої 22.01.2026р. головою та членами ЛКК, вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_1 - практично здоровий.

Відповідно до довідки №4532, наданої 22.01.2026 року Кам`янською філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості, вбачається, що станом на 22.01.2026 року ОСОБА_1 на обліку в Кам`янській філії ДОЦЗ як безробітній не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно до витягу № ФОВА-005485528 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», яка видана Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25.01.2026 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні.

В матеріалах справи також міститься заява дружини заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 ) від 22.01.2026 року, в якій остання зазначила, що не заперечує щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 – ОСОБА_1 .

Як встановлено висновком експерта № 269-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 15.06.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи міститься подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, керуючого справами виконавчого комітету міської ради Колісніченко Світлани щодо доцільності призначення опікуна, відповідно до якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1961 року народження, у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу (ч.1 ст.295 ЦПК України).

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

В матеріалах справи міститься подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, керуючого справами виконавчого комітету міської ради Колісніченко Світлани щодо доцільності призначення опікуна, відповідно до якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1961 року народження, у разі визнання його судом недієздатним.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним та призначити опікуном щодо нього – заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60-63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76, 89, 268, 272, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , уродженця села Старий Хачмас, Хачмаського району, Азербайджан, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , уродженця села Старий Хачмас, Хачмаського району, Азербайджан, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України копію даного рішення, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Похваліта

Присяжні О.Є. Донець

Т.В. Кожемяка