Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №208/10013/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/10013/26

№ провадження 3/208/1873/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2026 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Вільна, біля буд. 5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 308 з номерний знаком НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2026 року о 22 год. 40 хв. в м. Кам`янське, по вул. Вільна, біля буд. 5, ОСОБА_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання, призначеному на 10 вересня 2026 року, ОСОБА_2 , заперечував обставини викладені в протоколах, провину не визнав, зазначивши, що 27 липня 2026 року не керував транспортним засобом. В судове засідання, яке призначено на 18 вересня 2026 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився.

При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Заводському районному суді міста Кам`янського, а також про дату та час розгляду цієї справи, клопотань про відкладенні розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 та ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , допитана за її згодою в якості свідка, пояснила, що залишила машину на два дні біля буд. 3 по вул. Вільна, повернувшись помітила пошкодження, а саме правої частини авто на якому залишилась фарба синього кольору, та поряд із місцем події лежала пластикова частина бамперу, пізніше сусіди повідомили, що 27 липня 2026 року приблизно о 22:00 год її машину було пошкоджено в наслідок ДТП з авто ВАЗ синього кольору, водій якого часто приїжджає до сусіднього двору по вул. Вільна, буд. 5. На її прохання їй надали відео з камер спостереження з сусідніх будівель, на яких чутно звук удару, після чого на кадрі з`являється автомобіль ВАЗ синього кольору без світла з увімкнутим аварійним сигналом який поїхав з місця ДТП. Вказані відео вона надала працівникам поліції, які в подальшому встакновили автомобіль, причетний до ДТП. Вказані відеозаписи та фото свого автомобіля та автомобіля, причетного до події, просила долучити до матеріалів справи.

Заслухавши потерпілу та дослідившиматеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10а Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт правопорушень та провина в них ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеними відносно нього 06 липня 2026 року протоколами серії ЕПР1 №739335 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 №739325 за ст. 122-4 КУпАП, в яких викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом за яким 29.07.2026 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №17982 як ДТП, в якому викладені обставини;

- схемою з місця ДТП, яка підписана ОСОБА_1 , підписавши її без зауважень, у якій зазначено місце розташування транспортного засобу, місце зіткнення, місце його пошкодження, так автомобіль Peugeot 308 з номерним знаком НОМЕР_2 отримав пошкодження правої бокової частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , аналогічних наданим у судовому засіданні;

- письмовими поясненням відібраними у ОСОБА_2 під час складання протоколу, підписаними ним без зауважень, аналогічних наданим у судовому засіданні;

- рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП ст. л-та поліції Коваленка С. в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- фото з місця події та транспортних засобів із отриманими пошкодженнями;

- долученими відеозаписами з камер спостереження.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 18 вересня 2026 року провадження №3/208/1873/26 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження №3/208/1874/26 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/10013/26.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.10.а Правил залишивши місце ДТП.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ст.122-4 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан