Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №208/7280/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/7280/26

№ провадження 3/208/1508/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол серії ВАД №951389, складений відносно ОСОБА_1 11 червня 2026 року за ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 11.06.2026 о 13:20 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік, грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також оскорбляв нецензурною лайкою працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу серії ВАД №951389 від 11 червня 2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 11 червня 2026 року та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, відмовився від ознайомлення з місцем, часом та датою розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня надходження до суду, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено на 03.07.2026 та у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено на 10.08.2026, 24.08.2026 та 10.09.2026 в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду. Виклик здійснювався судовими повістками, що надсилалися на адресу, зазначену в протоколі. Проте повістки було повернуто на адресу суду без вручення.

17 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, призначене на 24 серпня 2026 року за його відсутності та з зазначенням про невизнання провини та зазначенням, що вказане правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП відносно особи, яка притягується до адімністративної відповідальності, було винесено постанову про застосування приводу.

На виконання вказаної постанови на адресу суду було направлено лист начальника відділення поліції Скриля О., до якого долучено рапорт начальника СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко С., в якому зазначено, що виконуючи постанову про привід, встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Разом з тим в судове засідання , призначене на 10.09.2026 року ОСОБА_1 з`явився самостійно і на початку розгляду справи, зробив заяву, що незнайомий з матеріалами справи, виявив бажання ознайомитися з ними, і судом, з метою забезпечення його прав, визначених ст.268 КУпАП України, ОСОБА_1 була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, в зв`язку з чим у розгляді справи було оголошено перерву.

Проте ОСОБА_1 не став знайомитися з матеріалами справ і покинув приміщення суду.

Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи.

Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан