Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №176/2958/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2958/26

провадження №2/176/2289/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 березня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 28.

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Спільне життя з відповідачем з моменту укладення шлюбу не склалося. З січня 2025 року сторони фактично припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

На думку позивача, причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя та ведення спільного побуту, що призвело до втрати взаєморозуміння та поступового відчуження між сторонами. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між сторонами фактично припинені.

Позивач впевнений, що їх сім`я розпалась остаточно і не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це не відповідає інтересам позивача.

Спору щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, між сторонами не має.

Позивач на примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше.

Підтверджує, що позивачем не поданого іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить суд розірвати шлюб.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, 24 вересня 2026 року у судове засідання не прибули.

24.09.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить суд провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи.

24.09.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де просить суд провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає, просить суд задовольнити їх.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 березня 2024 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія № НОМЕР_1 .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 лютого 1996 року. ОСОБА_1 , відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, 27.12.1999 року одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених ним в обліковій картці.

Відповідно до копії витягу з реєстру Жовтоводської територіальної громади №2026/011804779 від 14.07.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 20.11.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 жовтня 1998 року. ОСОБА_2 , відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, одержала 24.10.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці.

Відповідно до копії витягу з реєстру Жовтоводської територіальної громади №2026/011727450 від 13.07.2926 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 з 30.01.2026 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, визнала позовні вимоги позивача, просить суд їх задовольнити, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 0312910082 від 16.07.2026 р. (а. с. 1), а також квитанцією від 15.07.2026 р. (а. с. 2).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 2024 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 28 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя