Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №176/3161/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3161/26

провадження №2/176/2412/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23.11.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Зазначає, що згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2026 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 50533,75 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несистематичної сплати відповідачем аліментів на користь позивача на утримання спільної малолітньої дитини та до теперішнього часу не погашена.

Позивачем проведено розрахунок пені по аліментам за період з 1 серпня 2025 року по 30 червня 2026 року включно:

Серпень 20253 416,5033411 411,11

Вересень 20253 416,5030410 386,16

Жовтень 20253 416,502739 327,05

Листопад 20253 416,502438 302,10

Грудень 20255 073,75 21210 755,75

Січень 20265 370,751819 721,06

Лютий 20265 370,751518 109,83

Березень 20265 370,75120 6 444,90

Квітень 20265 370,75904 833,68

Травень 20265 370,75 593 168,74

Червень 20265 370,75291 557,52

Зазначає, що загальна розрахункова пеня становить 84 018 грн., що перевищує суму заборгованості, тому, відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України до стягнення підлягає пеня у розмірі 50 533,75 грн., тобто 100% суми заборгованості.

Вважає, що відповідач свідомо, будучи обізнаним про наявність заборгованості по аліментах, не сплачує їх. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача, ніякої допомоги з боку батька немає. Зазначає, що лише після того, як позивач звернулась до правоохоронних органів, відповідач почав частково сплачувати заборгованість по аліментам.

Заходів досудового врегулювання спору не проводилось, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору про стягнення аліментів.

Позивач не понесла судових витрат, оскільки за законом звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Підтверджує, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2025 року по 30 червня 2026 року у розмірі 50533,75 грн. тобто у розмірі 100% заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін на 24 вересня 2026 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 24 вересня 2026 року у судове засідання не з`явилися.

Позивачу ОСОБА_1 14.08.2026 року направлено повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 24.09.2026 р. на 08:15 год. на номер телефону НОМЕР_1 , яке доставлено одержувачу ОСОБА_1 у додаток «Viber» 14.08.2026 р. о 15:40:40 год.

21.08.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Укрпошта R 06814 137658 0 з відміткою про те, що 19.08.2026 року позивачу ОСОБА_1 під особистий підпис вручено поштове відправлення.

24.09.2026 р. до початку судового засідання на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить суд провести розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо на сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідачу ОСОБА_2 14.08.2026 року направлено повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 24.09.2026 р. на 08:15 год. на номер телефону НОМЕР_2 , яке доставлено одержувачу ОСОБА_2 у додаток «Viber» 14.08.2026 р. о 15:43:53 год.

Окрім того, відповідачу, на останнє відоме місце проживання за реєстрацією направлена копію ухвали про відкриття провадження, позовна заява з доданими до неї матеріалами.

24.08.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням для відповідача ОСОБА_2 з відміткою «адресат відсутній».

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданий Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 19 жовтня 2016 року. Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 та зареєстрована у Державному реєстрі 05.07.2005 року.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 жовтня 2001 року. Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_2 17.10.2001 року одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, зазначених ним в обліковій картці.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 червня 2017 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьки: батько - ОСОБА_2 громадянин України, мати - ОСОБА_1 громадянка України, про що 15 травня 2017 року складено відповідний актовий запис № 122.

Судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року по справі №176/1558/20 провадження №2-н/176/126/20 стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідач судовий наказ не виконував та внаслідок такого невиконання за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини, за період з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2026 року за розрахункам позивача пені по аліментам, загальна розрахункова пеня становить 84 018 грн.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, станом на 01.08.2026 року, боржник ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 50 533,75 грн.

Суд встановив, що добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає.

Заборгованість виникла внаслідок систематичної несплати відповідачем аліментів на користь позивача на утримання спільної малолітньої дитини та на теперішній час не погашена.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц та у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77,81 ЦПК України не надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по аліментах, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: пеня підлягає стягненню в сумі самої заборгованості по аліментах - 50 533,75 грн., тобто у розмірі 100% суми заборгованості по аліментам.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,196 СК України та ст.ст. 13,76-80, 81, 206, 211, 247,258, 263 - 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01 серпня 2025 року по 30 червня 2026 року у розмірі 50 533,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4

Суддя