Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №212/10342/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/10342/26

2/212/6792/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності сторін, без фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі – позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) в якому просив стягнути з останніх заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 30 877,22 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 555,39 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 16 285,77 гривень, 3% річних у розмірі 4 215,43 гривень, пеню у розмірі 518,13 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, не здійснюють у повному обсязі оплату за отриману теплову енергію (централізоване опалення), у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2026 року. Оскільки відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 03 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

07 липня 2026 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 22 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність від них не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» і згідно наданого позивачем особового рахунку № НОМЕР_1 наймачем вказаної квартири зазначено ОСОБА_4 , також зазначено, що у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 30 877,22 гривень, плата за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по лютий 2026 року становить 555,39 гривень (а.с.7).

АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст.67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із приписами норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року - між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги постачання теплової енергії, наданої позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходить із вимог ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо наявності будь-яких доказів, що відповідачі є індивідуальними споживачами послуг з теплопостачання за вказаною адресою.

Як встановлено судом, відповідно до отриманої судом інформації Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18 грудня 2012 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутня (а.с. 57, 58, 59, 60).

Звертаючись до суду із вказаним позовом, АТ «Криворізька теплоцентраль» посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з постачання централізованого опалення, що надається позивачем. Проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обов`язку відповідачів нести витрати по утриманню вказаної квартири як користувача, або власника житла за спірний період суду не надано.

Єдиний документ, який наданий представником позивача в обґрунтування заявленої вимоги про стягнення боргу з відповідачів має назву «Особовий рахунок № НОМЕР_1 », згідно якого відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній квартирі. При цьому, вказаний документ не підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є наймачем квартири за адресою за якою позивач просить стягнути заборгованість, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в спірний період виникнення заборгованості з 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2026 року, а отже не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження заявлених вимог саме до відповідачів.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою з 18 грудня 2012 року, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взагалі не зареєстровані за будь-якою адресою, доказів щодо обов`язку відповідачів, як споживачів або власників, нести відповідальність зі сплати заборгованості за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2026 року суду не надано, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено жодними належними та допустимими доказами право вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення за вказаною адресою, а отже позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у позові судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у позові Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження юридичної особи: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не визначено, зареєстроване місце проживання не встановлено;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не визначено, зареєстроване місце проживання не встановлено.

Повне судове рішення складено та підписано 24 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко