Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №212/14627/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14627/25

2/212/1774/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Горб В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд неодноразово направляв відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяви із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не направляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиції сторін.

Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.11.2023-10000837 від 13.11.2023 року у загальному розмірі 25 740,00 грн та судових витрат у розмірі 2 662,40 грн судового збору.

Позов обґрунтував таким. Між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 31.10.2023 року було укладено кредитний договір № 31.10.2023-100002227, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 13 000 грн шляхом відкриття кредитної лінії строком на 42 дні зі сплатою відсотків за його користування, які позичальник мав сплатити відповідно до графіку платежів. 13.11.2023 року зазначений кредитний договір переоформлено шляхом укладання між сторонами кредитного договору (оферти) № 13.11.2023-010000837 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Цей кредитний договір було продовжено шляхом укладення 10.12.2023 додаткового договору № 10.12.2023-010000340, яким продовжено строк надання кредиту до 70 днів з дати його надання; дата повернення кредиту -21.01.2024. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Однак відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. У зв`язку з зазначеним порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на дату звернення позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 25 740,00 грн, яка складається з: 13 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 12 740,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідач своїм правом на подання відзиву тощо не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

31.10.2023 року об 14:57 год між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем шляхом накладення електронного цифрового підпису (одноразового ідентифікатора) укладено кредитний договір № 31.10.2023-100002227 шляхом підписання заявки Кредитного договору, за умовами якого кредитор зобов`язався надати боржнику кредит у сумі 13 000 грн шляхом відкриття кредитної лінії строком на 42 дні зі сплатою відсотків у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (14 днів з дати надання кредиту), та 2,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім первинного періоду, на який надається кредит (кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду); дата повернення кредиту: 11.12.2023. Згідно з п. 4.1. Пропозиції про укладення договору спосіб надання коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4314-14ХХ-ХХХХ-5891. Аналогічні реквізити платіжного засобу зазначені у відповіді позичальника про прийняття пропозиції. наявні Заявка кредитного договору, оферта, акцепт, підтвердження укладання кредитного договору, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та річної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту (а. с. 16-23).

13.11.2023 року о 16:55 Кредитний договір (оферти) № 31.10.2023-100002227 від 31.10.2023 було переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та Позичальником кредитного договору (оферти) № 13.11.2023-010000837 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Наявна Заява позичальника про перекредитування/зарахування, де зазначено, що на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 13 000 грн 00 коп. за кредитним договором 13.11.2023-010000837 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 13 000 грн за кредитним договором 31.10.2023-100002227 від 31.10.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 13.11.2023-010000837 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 31.10.2023-100002227 від 31.10.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 31.10.2023-100002227. Таким чином, сторони погодили, що основні умови кредитування лишаються незмінними, в тому числі строк кредитування, однак перебіг даного строку починається з 13.11.2023, дата повернення кредиту – 24.12.2023. В матеріалах справи наявні Заявка кредитного договору, оферта, акцепт, підтвердження укладання кредитного договору, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та річної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту (а. с. 24-34).

На підтвердження видачі кредитних коштів до позову додано копію квитанції про перерахування грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн відповідачу; призначення платежу: видача за договором № 31.10.2023-100002227 (а. с. 15).

Відповідно до Довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором 13.11.2023-010000837, заборгованість відповідача становить 25 740,00 грн, і складається з основного боргу у розмірі 13 000,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 12 740,00 грн (а. с. 11).

Суд констатує, що на підтвердження обставини продовження строку кредитування та зміни дати повернення кредиту позивач не надав додатковий договір № 10.12.2023-010000340 від 10.12.2023.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1-1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Отже, обов`язок повернення кредиту та сплати процентів пов`язується з обставиною надання такого кредиту та є наслідком отримання позичальником коштів та користування ними. Відповідно, ця обставина має бути доведеною (або визнаною іншою стороною, що звільняє від обов`язку доведення).

На підставі наданих позивачем доказів суд вважає доведеною обставину укладання кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі, заявленому позивачем.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим суд встановив, що обставина продовження строку кредитування до 24.01.2024 позивачем не доведена.

Перевіривши нарахування процентів, суд встановив, що розмір нарахованих процентів відповідає процентам, для нарахування яких є підстави: в розмірі 2 % в день протягом перших 14 днів користування кредитом (тобто з 13.11.2023 до 26.11.2023) та 2,5 % в день протягом наступного періоду (з 27.11.2023 до 24.12.2023). Відповідно, розмір правомірно нарахованих процентів складає усього 12 740 грн: 3 640 грн (=13 000 х 2% х 14 днів) + 9 100 грн (=13 000 х 2,5% х 28 днів).

Отже, суд переконався, що проценти нараховані кредитором в межах строку кредитування, визначеного договором, в розмірі, обумовленому сторонами під час укладення договору. Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25 740,00? (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 вересня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець