Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №212/988/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/988/26

2/212/2545/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко О.С., за участі: представника позивача Масальської Ю.В., представника відповідача - Шемета І.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу. Мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 06.10.2025 року, представниками Оператора ГРМ в присутності Відповідача було складено акт на обмеження (припинення) газопостачання (розподілу природного газу), згідно якого на газифікованому об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , було обмежено (припинено) розподіл природного газу шляхом перекриття запірного пристрою та його опломбування після встановлення ПЛГ, пломба №R39652042. Покази лічильника -03707,593 м3. Відключені газові прилади: Плита газова ПГ-4, водонагрівач Юнкерс, опалювальний котел Термо Бар. Перед опломбуванням перевірено відсутність надходження газу на газові прилади. 06.10.2025 року за адресою домоволодіння представниками Позивача складено акт про порушення № 123, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «підпункт 1 пункту 1 Глава 2 Розділ ХІ Кодексу ГРМ наявність несанкціонованого газопроводу. При обстеженні надземоного газопроводу вводу перед лічильником газу, а саме його замурованої ділянки у стіні прибудови за допомогою приладу «Віброгаз» було виявлено виток газу. Через вентиляційний отвір, який знаходиться біля вмурованої частини газопроводу, виявлено вварену перемичку діаметром 15 мм, яка через отвір в захисному футлярі з`єднувалась через відсікаючий кран з внутрішньо будинковою системою газопостачання, що дає можливість використовувати газ безобліково або частково обліковується приладом обліку газу. Несанкціонований газопровід виконаний прихованими заходами у стіні домоволодіння перед лічильником газу. Споживання природного газу здійснюється безобліково. Підключене ГО: опалювальний прилад -1, колонка газова – 1, плита газова – 3 шт. На момент складання акту про порушення показання ЗВТ встановлені: 03707,593 м3. За виявленими порушеннями споживачу необхідно замінити пошкоджену частину газопроводу. На дату складання акту про порушення за адресою Відповідача порушення було усунуте шляхом опломбування ввідного крану в закритому положенні, що зазначено в акті про порушення № 123 від 06.10.2025 та в Акті про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 06.10.2025. Акт про порушення був підписаний Відповідачем на момент його складання. За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось 30.10.2025 за участі Відповідача, прийнято рішення, акт про порушення від 06.10.2025 № 123 задовольнити та виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 06.03.2025 по 06.10.2025 в розмірі 3372,51 м3 на суму 25024,02 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного вручено Відповідачу 30.10.2025. Відповідач рахунок не оплатив, станом на дату подачі даного позову до суду наявна заборгованість Відповідача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 25042,02 грн.

Враховуючи вище зазначені обставини представник позивача в позовній заяві просив Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 25024,02 грн., інфляційні втрати в сумі 150,34 грн. та 3% річних в сумі 164,65 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

19.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначено, що після відкриття провадження по даній цивільній справі 06.03.2026 року Відповідачем була здійснена оплата заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 7507,20 грн. та подана заява до Позивача про реструктуризацію суми боргу. А тому з урахуванням здійсненої Відповідачем оплати, станом на 16.03.2026 року заборгованість Відповідача по сумі заявлених позовних вимог та судових витрат по даній цивільній справі складає: заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного 17516,82 грн.; інфляційні витрати в сумі 150,34 грн., 3% річних в сумі 164,65 грн. та судові витрати Позивача в сумі 2662,40 грн. Представник позивача просить стягнути по заявленому позову на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_2 : ОСОБА_1 заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного в сумі 17516,82 грн.; інфляційні витрати в сумі 150,34 грн., 3% річних в сумі 164,65 грн. та судові витрати Позивача в сумі 2662,40 грн.

Від представник відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволені позову посилаючись на те, що відповідач по справі не є власником вказаного будинку, не оформив спадщину після смерті батька та не зареєстрований за вказаною адресою, що свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог. Позивачем по справі не надано жодного належного доказу того, що Відповідач є споживачем послуг, користувачем об`єкта, стороною договору розподілу природного газу або особою, яка здійснювала контроль чи користування газовим обладнанням у вказаному приміщенні. Водночас сам по собі факт складання акта не створює для особи обов`язку нести відповідальність за дії чи обставини, до яких вона не має жодного відношення.

Представник позивача надав відповідь на відзив, відповідно до якого довідкою № 16 від 08.10.2025 року, виданою квартальним комітетом, підтверджується факт про те, що на момент складання акту про порушення №123 від 06.10.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою фактично проживає приватна особа ОСОБА_1 , відома як власник цього майна. Також, факт проживання за цією адресою підтверджений самим Відповідачем під час складання акту про порушення № 123 від 06.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , де Відповідач зазначив, що «Споживаю газ та оплачую кошти за нього. Акт про порушення отримав 06.10.2025 р.». Окрім цього, до позовної заяви була додана копія інвентарної картки споживача о/р НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено і підтверджено наступні факти:- інформація щодо інвентаризації споживання газу на 14.01.2021 рік та 08.07.2023 рік, де зазначено схеми газифікованих об`єктів, газове обладнання та характеристика газового лічильника;- особи що проживають за адресою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власник, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син власника, не прописаний ;- в картці зняття показів газового лічильника зазначені покази на 14.01.2021 2046,34 куб.м., та на 08.07.2023 – 3294,53 куб.м.- підписами споживача за цією адресою підтверджена інформація станом на 14.01.2021р. та на 08.07.2023р., в тому числі повідомлений про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 власниці ОСОБА_3 . Інформація отримана з інвентаризаційної картки споживача о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , підтверджує факт того, що з 14.01.2021 року так і з 08.07.2023 року Відповідач ОСОБА_1 заявляє представнику оператора ГРМ себе як власник майна і споживач газу за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, врахувавши що позивач здійснював оплату за спожитий природний газ, був присутній при складенні акту про порушення та розгляді комісією акту про порушення, подавав заяву про розстрочення суми заборгованості, а також частково сплатив вартість донарахованої суми.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача Шемет І.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог через їх необґрунтованість з підстав, зазначених в відзиві на позовну заяву

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

06.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 , представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» складено акт про порушення №123, згідно якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: підпункт 1 пункту 1 Глава 2 Розділ ХІ Кодексу ГРМ наявність несанкціонованого газопроводу. При обстеженні надземоного газопроводу вводу перед лічильником газу, а саме його замурованої ділянки у стіні прибудови за допомогою приладу «Віброгаз» було виявлено виток газу. Через вентиляційний отвір, який знаходиться біля вмурованої частини газопроводу, виявлено вварену перемичку діаметром 15 мм, яка через отвір в захисному футлярі з`єднувалась через відсікаючий кран з внутрішньо будинковою системою газопостачання, що дає можливість використовувати газ безобліково або частково обліковується приладом обліку газу. Несанкціонований газопровід виконаний прихованими заходами у стіні домоволодіння перед лічильником газу. Споживання природного газу здійснюється безобліково. Підключене ГО: опалювальний прилад -1, колонка газова – 1, плита газова – 3 шт. Зазначений акт складено в присутності ОСОБА_1 , який в розділі «Зауваження споживача (його представника) до цього Акту про порушення» зазначив наступне: «Споживаю газ та сплачую кошти за нього. Акт про порушення отримав». Зазначений акт підписаний ОСОБА_1 .

Згідно протоколу №1572 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 30.10.2025, за результатами розгляду Акту про порушення від 06.10.2025 №123, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу наявності несанкціонованого газопроводу, було прийнято рішення зазначений акт задовольнити та здійснити донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 06.03.2025 по 06.10.2025 в обсязі 3372,51 м3 вартістю 25024,02 грн. Засідання комісії 30.10.2025 проводилося за участю ОСОБА_1 , про зо свідчить його особистий підпис у протоколі засідання комісії та рішенні від 30.10.2025, а також досліджений в судовому засіданні відеозапис засідання комісії.

Згідно інвентаризаційної картки споживача по особовому рахунку НОМЕР_1 , яка містить особистий підпис ОСОБА_1 , останній зазначений як син власника – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до В.о. Дироктора Криворізької філії «Газорозподільні мережі України» з заявою про розтермінування суми боргу по порушенню, яка складає 25024,02 на один рік. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив про сплату 7507,20 гривень.

Згідно квитанції код 9408-2389-1810-2788 ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Криворізька філія (код ЄДРПОУ - 44952395) кошти в сумі 7507,20 гривень зазначивши призначення платежу «сплата за штраф по договору від 06.03.2026 згідно з рахунком НОМЕР_2 від ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ».

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2015 №44180176 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44180668, сформованого 21.09.2015, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №44980158, сформованого 02.10.2015, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 11.12.2025 ОСОБА_1 особистим підписом засвідчив приєднання до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно періодично перебував в будинку за адресою АДРЕСА_1 , сплачував за природний газ, який був спожитий за вказаною адресою.

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із п. 8.1. розділу VIII Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС (види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування) вбачається, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис.

Відповідно до абзац 2 пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, при складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Відповідно до абзац 1 пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до ст.526, п.4 ч.1 ст.611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем в позовній заяві, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 25024,02 грн., при цьому ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачено7507,20 грн.

За встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 приймаючи участь в складенні акту про порушення, засіданні комісії по розгляду акту про порушення, частковій сплаті нарахованої за рішенням комісії вартості недооблікованого газу, підписанням заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу підтвердив факти користування будинком за адресою АДРЕСА_1 , отримання послуги з розподілу природного газу, а також споживання природного газу.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 , як несанкціонованого споживача, міститься склад порушення, яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок якого щодо нього здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, за наявність несанкціонованого газопроводу, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем в повному обсязі не відшкодована, а відповідно позов в частині стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім вказаного, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 150,34 грн., 3% річних в сумі 164,65 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Верховний Суд в постанові від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 зазначив, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаного вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,280-284,288-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 17516,82 грн.; інфляційні витрати в сумі 150,34 грн., 3% річних в сумі 164,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Газорозподільні мережі України", в особі Криворізької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", ЄДРПОУ 44952395, адреса: 50051, м. Кривий Ріг, пр.Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено до 23 вересня 2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк