Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №211/10240/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/10240/26

Провадження № 1-кп/211/1493/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046720000201 від 01.09.2026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 27.03.2026 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який вступив у законну силу 08.05.2026 та відповідно до якого останній призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Зазначений вирок разом з розпорядженням 19.05.2026 надійшов для виконання до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області, де службовими особами відділу ОСОБА_3 в той же день поставлено на облік та заведено особову справу.

19.05.2026 службовими особами Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надіслано виклик до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання на 29.05.2026. Однак у визначений у виклику день ОСОБА_3 до органу пробації не з`явилася, у зв`язку з чим працівниками органу пробації проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення її місцезнаходження.

24.06.2026 після встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 службовими особами Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ознайомлено її з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, роз`яснено приписи ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, про що відібрано підписку.

Того ж дня, Довгинцівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 видано направлення до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Дніпровське шосе, буд. 41, для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Згідно з цим направленням, засуджена ОСОБА_3 повинна приступити до відбування покарання з 25.06.2026. Але остання без поважних причин до зазначеної установи не з`явилась, що підтверджується довідкою в.о. генерального директора КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 07.07.2026.

07.07.2026 службовими особами Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області письмово під підпис попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та повторно вручено направлення до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Дніпровське шосе, буд. 41, для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого остання повинна була приступити до відбування призначеного судом покарання з 08.07.2026. Дане направлення також скеровано супровідним листом (вих. №1872/21/7/1-26 від 07.07.2026) до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР».

Наказом в.о. генерального директора КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» від 08.07.2026 № 207 прийнято ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання громадських робіт з 13.07.2026 (всього 100 годин), безоплатно, з графіком роботи з 08-00 до 12-00 годин кожного дня, окрім суботи та неділі, для виконання робіт з благоустрою території.

Однак, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженою про наслідки за ухилення від відбування призначеного їй покарання, переслідуючи прямий умисел на ухилення від відбування призначених їй громадських робіт, в порушення порядку та умов відбуття покарання, та ухилення від правосуддя шляхом недотримання встановленого порядку виконання вироку суду, без поважних причин не приступила на роботу та жодного разу не прибула до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» для відбування громадських робіт згідно з установленим графіком, що підтверджується табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт за період з 13.07.2026 по 31.07.2026 та табелем за період з 03.08.2026 по 31.08.2026 наданих КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР».

Таким чином, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про те, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026 її притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, будучи неодноразово попередженою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, переслідуючи прямий умисел на ухилення від відбування призначеного їй покарання, з метою невиконання покладених обов`язків, порушила встановлений порядок та умови відбуття покарання, без поважних причин жодного разу не прибула до КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» для відбування громадських робіт згідно з установленим графіком, внаслідок чого засуджена ОСОБА_3 ухилилась від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначених їй вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що ураховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта було додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, проходила медичне обстеження у кабінеті цілодобової експертизи з метою виявлення стану гострої інтоксикації, а саме 26.01.2019, заключення: гостра інтоксикація алкоголем.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченій підлягає визначенню в порядку ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1