Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №932/12314/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/932/1866/26

Справа № 932/12314/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42026042030000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2026, більш точний час не встановлено, але не пізніше 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору, об?ємом пам?яті - 64 GB, вартістю 3666 грн 33 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26. 07. 2026 року, точного часу не пам`ятає, десь до обіду, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 та пішли разом до нього додому. Вдома з ОСОБА_7 вони вживали алкогольні напої та спілкувалися.

Далі ОСОБА_7 пішов спати і він десь біля 19.00 зайшов до його кімнати та побачив, що поряд з ним лежить мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору, який він взяв.

На мобільному телефоні він слухав музику, дивився фільми, а потім з ним пішов до себе додому.

Того ж дня, ввечері, точного часу не пам`ятає, він заклав мобільний телефон до ломбарду.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Викрадений телефон під час досудового розслідування ним було повернуто.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 30.07.2026, відповідно до якого, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с.13-16).

Копією товарного чеку (том 1 а.с.25).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2026, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на фото № 3 впізнала чоловіка, як ОСОБА_8 , який є знайомим її чоловіка ОСОБА_9 та який 26.07.2026 року прийшов до них додому за адресою: АДРЕСА_3 та викрав її мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору, з об?ємом пам?яті - 64 GB (том 1 а.с.26-27). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 28) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2026, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким він знайомий близько одного місяця та який 26.07.2026 року прийшов до них додому за адресою: АДРЕСА_3 та викрав мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору, з об?ємом пам?яті - 64 GB, який належить його дружині ОСОБА_6 (том 1 а.с.41-43). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 43) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Копією договору про надання ломбардного кредиту під заставу №DP-13/120914/0 від 30.07.2026 (том 1 а.с.47).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2026, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 на фото № 1 впізнав чоловіка, як ОСОБА_4 , який 30.07.2026 року заклав мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR», об`єм пам`яті 64 GB у ломбард «Імперіал» за адресою: м.Дніпро, вул Панікахи, 15 (том 1 а.с.52-53). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 54) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.08.2026, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, буд.15 за період часу з 05 год. 29 хв. по 05 год. 34 хв. 30.07.2026 та які зафіксували обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (том 1 а.с.57).

Протоколом огляду від 19.08.2026, відповідно до якого, проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone XR» червоного кольору, об?ємом пам?яті - 64 GB.

На момент огляду телефон перебував у зеленому силіконовому чохлі. По всій площині задньої стінки телефону наявні тріщини у вигляді розбитого скла панелі. Передня частина телефону (екран) має мікро тріщини та сліди експлуатації.

У вищевказаному мобільному телефоні сім-карта відсутня. Обліковий запис видалений. Контакті номери телефону в телефоні відсутні. Настройки мобільного телефону оновлені.

На момент огляду в галереї телефону мається 1 відео запис від 29.07.2026 тривалістю 1 хв. 23 сек.

Вищевказаний телефон «Iphone XR» та USB –кабель до Iphone XR чорного кольору, який ОСОБА_4 добровільно видав в присутності понятих, вилучено до спец пакету (том 1 а.с.62-64).

Протоколом перегляду відеозапису від 20.08.2026 з фототаблицею, відповідно до якого, за участі потерпілої ОСОБА_6 , оглянуто відеозапис, який було вилучено у «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за період часу з 05 год. 29 хв. по 05 год. 34 хв. 30.07.2026 та на якому зафіксовано обставини продажу викраденого майна ОСОБА_4 (том 1 а.с.68-71).

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/30794-ТВ від 25.08.2026, відповідно до якого, ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору, об?ємом пам?яті - 64 GB складала 3666,33 грн (три тисячі шістсот шістдесят шість грн 33 коп.) (том 1 а.с.77-80).

Протоколом перегляду відеозапису від 20.08.2026 з фототаблицею, відповідно до якого, за участі ОСОБА_4 оглянуто відеозапис, який було вилучено у «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за період часу з 05 год. 29 хв. по 05 год. 34 хв. 30.07.2026 та які зафіксували обставини продажу викраденого майна, що підтвердив ОСОБА_4 (том 1 а.с.100-103).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № №СЕ-19/104-26/30794-ТВ від 25.08.2025 в сумі 1 925, 44 гривень., код бюджетної класифікації: 24060300. ( том 1 а.с. 76).

Речові докази:

-диск (том 1 а.с. 60) – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» червоного кольору, з об?ємом пам?яті 64 GB ( том 1 а.с.65-67) – вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1