Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №932/8069/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

04 вересня 2026 року

Справа № 932/8069/26

Провадження № 3/932/1769/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року будучи підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та образах, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та повідомлень про поважні причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду та повідомлень про поважні причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955698 від 16.05.2026; рапортом від 16.05.2026 щодо отримання та опрацювання повідомлення про домашнє насильство, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за №21792; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 звернувся із заявою про вжиття заходів щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 , яка вчинила стосовно нього домашнє насильство психологічного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він виклав обставини вчинення його колишньою співмешканкою ОСОБА_1 стосовно нього домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила обставини вчинення нею стосовно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 домашнього насильства; постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.05.2026, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП №4, у якому викладено обставини виявлення адміністративного правопорушення, встановлення особи правопорушниці та складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також іншими доказами в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач — ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37988155, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету — адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету — реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна