Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №932/13250/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

21 вересня 2026 року

Справа № 932/13250/26

Провадження № 3/932/2689/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року в умовах особливого періоду у пункті місцезнаходження особового складу у військовому містечку № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 старший солдат ОСОБА_1 , оператор радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України під час виконання обов`язків військової служби мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитку ходу, сильний запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язну мову, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті «Судова влада України» у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення особи про розгляд справи та відсутність клопотань про його відкладення суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 5279 №26 від 30.04.2026; копією акта виявлення ознак алкогольного сп`яніння військовослужбовця від 30.04.2026, відповідно до якого у присутності свідків — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 — у старшого солдата ОСОБА_1 , оператора радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійку ходу, порушення координації рухів, порушення мови (нечітка, уповільнена), неадекватну поведінку; копією акта про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 30.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності свідків — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 — відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2026 №117 про зарахування старшого солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини; довідкою про проходження військової служби (Форма 5) від 03.05.2026 №1083; копією військового квитка серії НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 ; копією рапорту начальника медичної частини медичної служби військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 30.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.04.2026.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до яких у справах, підвідомчих суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 30 квітня 2026 року, а передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 липня 2026 року, тобто до надходження матеріалів справи до суду та її розгляду, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає можливість накладення адміністративного стягнення та зумовлює закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, 172-20, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна