Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №199/6461/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/6461/25

(3-в/199/65/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою суду від 29 травня 2025 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за те що він 12 квітня 2025 року о 01 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлював на ї адресу образи. Зазначеною постановою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_2 та була прийнята до виконання. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 11.03.2026 органом пробації до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом па підставі ч. 2 ст. 321-4 КУпАП. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 у задоволенні подання органу пробації було відмовлено. 03.08.2026 до органу пробації з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України 22.04.2026 до військової частини НОМЕР_1 . 12.08.2026 на адресу органу пробації надійшло повідомлення та витяг з наказу №115'від 23.04.2026 з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 23.04.2026. Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП - у разі втрати працездатності, призову па строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських poбіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Згідно п.3.24 наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст. 321-1 КУпАП орган пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом. Ураховуючи викладене та на підставі ст.ст. 30-1, 304, 321-1 ч.3 КУпАП п.3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Органу з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повноважного представника до суду не направив, надав заяву в якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , до суду не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вирішуючи подання суд враховує, що за приписами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частина 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначає види військової служби:

-базова військова служба;

-військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;

-військова служба за контрактом осіб рядового складу;

-військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;

-військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти;

-військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;

-військова служба за призовом осіб офіцерського складу;

-військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Органом з питань пробації надані докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та не проходить строкову військову службу.

Норма вищезазначеної статті визначає військову службу за призовом під час мобілізації як окремий вид військової служби, який не є тотожним строковій військовій службі.

Частина 3 ст. 321-1 КУпАП не передбачає військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період як підставу для заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Таким чином, законні підстави для заміни ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді штрафу відсутні і відповідне подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304,321-1, 321-4 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу - відмовити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.09.2026