Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №199/13222/26
Суддя: СЕНЧИШИН Ф. М.
Справа № 199/13222/26
(3/199/3228/26)
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , будучи фізичною особою - підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. 51.1 ст. 51 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176, п. 1073.3 ст. 173 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), відображено недостовірні дані у податкових розрахунках форми № 4ДФ та №1ДФ, що підтверджено актом перевірки від 24 липня 2026 року. Період, що перевірявся – 01.01.2023-29.02.2024 та 01.03.2024-31.12.2025.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала суду клопотання, в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила провадження закрити за малозначністю діяння з оголошенням їй усного зауваження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання адміністративного протоколу, а з часу вчинення правопорушення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що огляду на час передачі головуючому відповідних матеріалів – 26 серпня 2026 року, суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 28 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України – закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
22.09.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua