Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №199/7991/26
Суддя: ПОДОРЕЦЬ О. Б.
Справа № 199/7991/26
(2/199/6331/26)
РІШЕННЯ
Іменем України
23.09.2026 року
м. Дніпро
справа №199/7991/26
провадження № 2/199/6331/26
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
учасники судового розгляду:
позивач – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
відповідач – ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 03.06.2025 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 229785400, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії договору - з 05.06.2025 до 04.06.2025.
Відповідно до рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 09.04.2026 по справі №201/540/26 встановлено, що водій 26.12.2025 о 13:30 год., в м. Дніпро, на перехресті вулиць АрхітектораОлега Петрова та Олеся Гончара в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора та в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. У зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
30 грудня 2025 року до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулась власниця транстпорного засобу «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 із заявою про страхове відшкодування.
Згідно страхового акту № ОЦВ-25-04-48790/2 про оцінку колісного транспортного засобу від вартість матеріального збитку, завданого власниці автомобіля «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП складає 230 862,50 грн.
Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № 229785400 від 03.06.2025, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 230 862,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28015 від 29.04.2025.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 115 431,30 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідно до свідоцтва транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 власнецею є ОСОБА_3 . Однак, свідоцтво вказаного транспортного засобу містить особливу відмітку, а саме, «КЕР. ОСОБА_4 ». Тому вважає, що згідно з вказаною відміткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу він є законним та постійним користувачем. Водночас, вважає позовні вимоги необгрунтованими та просив відмовити у їх задоволенні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.12.2025 о 13:30 год., в м. Дніпро, на перехресті вулиць Архітектора Олега Петрова та Олеся Гончара в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора та в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.
Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 09.04.2026 по справі №201/540/26, якою ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , були застраховані в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 229785400 від 03.06.2025.
30 грудня 2025 року до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулась власниця пошкодженого водієм ОСОБА_1 транстпорного засобу «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 із заявою на виплату страхового відшкодування.
Згідно страхового акту № ОЦВ-25-04-48790/2 про оцінку колісного транспортного засобу від вартість матеріального збитку, завданого власниці автомобіля «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП складає 230 862,50 грн.
29.04.2026 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 230 862,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28015 від 29.04.2026.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 4) ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, у разі використання транспортного засобу з недотриманням умов, визначених статтею 13 цього Закону, якщо внутрішній договір страхування укладено з особливостями, визначеними статтею 13 цього Закону.
У п. 1) ч.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що розмір страхової премії за внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків для страхувальника, який є громадянином України - учасником бойових дій, особою з інвалідністю внаслідок війни, постраждалим учасником Революції Гідності, учасником війни, особою з інвалідністю II групи, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеною до I або II категорії, пенсіонером, - щодо транспортного засобу, який має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних або потужність електродвигуна до 100 кіловат включно та належить йому на праві власності, за умови керування таким транспортним засобом виключно страхувальником або особою, яка також належить до категорій, визначених цією частиною, та використання транспортного засобу без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів та/або вантажу.
Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.
Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (Моторне (транспортне) страхове бюро України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року № 6-2806цс16.
Крім того, у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція вини заподіювача шкоди, яка покладає на позивача обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.
Позивачем доведено факт завдання шкоди саме з вини відповідача, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між ними, а відповідачем відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України цей факт не спростовано.
Правове значення для відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, за даних обставин, має беззаперечний факт виплати ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» потерпілій особі страхового відшкодування.
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 115 431,30 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 50% від суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі в розмірі 115 431 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2026 року.
Позивач Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, адреса – вул. Здолбунівська, буд. №7-Д, м. Київ, 02081.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 .
Суддя О.Б.Подорець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua