Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №689/1166/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1166/26

2/689/792/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селище Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10638 грн. за кредитними договором №1476-9932 від 27.11.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2024 року між сторонами за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua в електронній формі було укладено Кредитний договір № 1476-9932. Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував Відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн за допомогою платіжної системи LiqPay. Відповідач умови договору належним чином не виконував, кредитні кошти у визначений строк не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 2 000,00 грн; нарахованих процентів - 6 338,00 грн; процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України - 2 000,00 грн; комісії за надання кредиту - 300,00 грн.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що 27 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою офіційного вебсайту в електронній формі було укладено Кредитний договір № 1476-9932. Правочин підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора А5027, надісланого смс-повідомленням на його мобільний телефон.

Відповідно до умов договору та Додаткової угоди № 1 від 08.12.2024 року, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 000,00 грн строком на 365 днів (із базовим періодом 28 днів), зі зниженою процентною ставкою 1,00 % в день (перші 180 днів), стандартною ставкою 0,75 % в день (починаючи зі 181 дня) та комісією за видачу в розмірі 15,00 % від суми (300,00 грн).

Позивач перерахував кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн на картковий рахунок відповідача через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що підтверджується Квитанцією та Довідкою про перерахування суми кредиту. Відповідач підтвердив виникнення зобов`язань, здійснивши часткові платежі в рахунок погашення заборгованості, проте надалі порушив умови договору та не повернув кошти у визначений строк.

Станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 10 638,00 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 2 000,00 грн; нарахованих процентів - 6 338,00 грн; процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України - 2 000,00 грн; комісії - 300,00 грн.

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить із того, що відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 639 ЦК України електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до письмового та є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а одностороння відмова від нього не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач порушив грошове зобов`язання, вимога про стягнення тіла кредиту 2 000,00 грн та процентів 6 338,00 грн)є обґрунтованою.

Щодо стягнення комісії 300,00 грн, її правомірність підтверджується ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та Постановою НБУ № 113 від 03.11.2021 р., оскільки економічна сутність комісії була роз`яснена споживачу в Таблиці обчислення вартості кредиту. Це узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 09.12.2019 р. у справі № 524/5152/15-ц.

Стосовно процентів річних за ст. 625 ЦК України 2 000,00 грн, суд зазначає, що Кредитний договір укладено 27.11.2024 року - тобто після набрання чинності оновленими нормами Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції від 24.12.2023 року), які обмежували відповідальність лише для договорів, укладених до введення в дію відповідних змін. Таким чином, нарахування узгоджених сторонами процентів річних за прострочення є правомірним.

Часткова сплата боржником суми боргу є дією, що свідчить про повне визнання ним боргу, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, які відповідач не спростував (ст. 81 ЦПК України).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронного судочинства).

Керуючись ст. 11, 12, 205, 525, 526, 610, 625, 629, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, —

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) заборгованість за Кредитним договором № 1476-9932 від 27.11.2024 року станом на 06.05.2026 року в загальному розмірі 10 638,00 грн (десять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 000,00 гривень; заборгованості за нарахованими процентами - 6 338,00 гривень; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 2 000,00 гривень; заборгованості по комісії -300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА