Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №686/28235/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28235/26

Провадження № 3/686/6207/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , 14.09.2026 о 13 год. 30 хв., перебувала на території ВЧ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрив обличчя, виражене тремтіння пальців рук, невідповідна обстановці поведінка) в умовах особливого періоду (воєнного стану). Відповідно до висновку КНП «ХОЗЗНПД» ХОР № 1141 від 14.09.2026 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , у період з 08:00 год. по 13:00 год. 14.09.2026 була відсутня у місці несення служби у ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленою про місце та час розгляду справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, до матеріалів справи долучено заяви ОСОБА_1 від 14.09.2026 та від 15.09.2026, згідно яких остання просить проводити розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнає.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЛВХ № 608 від 14.09.2026 та № 610 від 15.09.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 14.09.2026 № 491 (від проходження огляду відмовилась), висновком КНП «ХОЗЗНПД» ХОР № 1141 від 14.09.2026 щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗС для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (результат – перебуває у стані алкогольного сп`яніння); письмовими поясненнями свідків від 14.09.2026; довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 по факту відсутності на військовій службі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 від 14.09.2026 № 632/19/3815, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2026; письмовими поясненнями свідка від 15.09.2026; заявами ОСОБА_1 про визнання своєї винуватості у скоєному від 14.09.2026 та від 15.09.2026, долученими до справи відеоматеріалами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу розміром в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти , які призвані на навчальні або спеціальні збори – у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. У зв`язку із тим, що указана справа пов`язана із виконанням військового обов`язку ОСОБА_1 , остання підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є – ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ