Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №686/25785/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №686/25785/26

Суддя: Місінкевич А. Л.

Справа № 686/25785/26

Провадження № 3/686/5712/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю секретаря Цвігун О.В., прокурора Петреченка В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи в умовах особливого періоду, умисно перевищив свої службові повноваження, вчинивши дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, зокрема, 24.07.2026 перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 (точне місце знаходження не вказується з метою забезпечення безпеки під час воєнного стану), в умовах особливого періоду, діючи всупереч вимогам ст. ст. 11, 16, 58, 59, 216 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 8 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов?язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, здійснювати належний контроль за підлеглим особовим складом і знати місцеперебування кожного військовослужбовця, а також п. 53, п. 58 і п. 9 Додатка до Положення про Державний вебпортал електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони, затвердженого постановою КМУ від 30.07.2024 N? 879, та п. п. 2, 6 Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі МОУ, затвердженого наказом МОУ від 06.08.2024 N? 531, капітан ОСОБА_1 , завідомо знаючи про відсутність у нього законних підстав і повноважень щодо надання дозволу на виїзд за межі гарнізону, прийняв самостійне рішення, яке належить до виключної компетенції командира військової частини, та надав дозвіл підлеглому військовослужбовцю — молодшому сержанту ОСОБА_2 на виїзд за межі Хмельницького гарнізону (з селища Антоніни Хмельницького району, Хмельницької області) до Кам?янець-Подільського гарнізону (м. Кам?янець-Подільський, Хмельницької області) з 25.07.2026 по 27.07.2026 року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією та вислухавши думку прокурора, який підтримав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з наказів та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 172-14 КУпАП, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 172-14, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. (протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 24.08.2026 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081100, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є – УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є – ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич

Оригінал: reyestr.court.gov.ua