Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №683/3035/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3035/26

3/683/743/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент Старокостянтинівський АПЛ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 23 серпня 2026 року близько 18 години 20 хвилин перебував з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, в неохайному брудному одязі та неприємному запаху з рота, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 23 серпня 2026 року близько 19 год 19 хв, перебуваючи в громадському місці поруч з магазином «Торговий центр», що знаходиться по вул. Ессенська, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, курив сигарету «Winston XS», чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення» куріння заборонено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року матеріали адміністративних справ № 683/3035/26 (номер провадження 3/683/743/2026), № 683/3036/26 (номер провадження 3/683/744/2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №683/3035/26 (номер провадження 3/683/743/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч. ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 137613, серії ВБА № 221474 від 25 серпня 2026 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2026 року, який пояснив, що часто їздить до свого вітчима ОСОБА_2 , де вони разом розпивають алкогольні напої та курить сигарети , оскільки йому ніхто не забороняє. 25 серпня 2026 року вони пішли до закладу «Мореман» де пили пиво, потім вийшов на вулицю і курив сигарету, вину свою визнав, неодноразово був попереджений; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що зустрівся з ОСОБА_1 пішли в заклад «Мореман» де пили пиво; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адмінінстативних правопорушеннь доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, у відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 283 – 285 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя