Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №682/2722/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2722/26

Провадження № 2-о/682/116/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретаря Кисельової А.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис: ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 метрів до місця її проживання по АДРЕСА_1 ;

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пояснила, що житловий будинок, в якому вона проживає з чоловіком, належить йому на праві особистої власності, вона не бажає позбавляти його права користування цим будинком, в них існують два входи до будинку, вони визначили окремі кімнати в будинку для роздільного проживання, вона хоче, щоб її чоловік не наближався до її місця перебування та не вчиняв відносно неї домашнє насильство, яке останнім часом стало постійним, бо чоловік постійно зловживає спиртними напоями, ображає її та застосовує до неї фізичну силу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦК України, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що протягом року систематично перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_2 вчиняє відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. ОСОБА_1 неодноразово зверталася за захистом до дільничого відділення поліції №l Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, починаючи з 16.07.2025 року, потім до суду були направлені матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністативної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але позитивного результату це не дало. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки та систематично вчиняє домашнє насильство. 05.08.2026 року ОСОБА_2 близько 18:00 години, повторно вчинив домашнє насильство відносно неї, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП. Притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства підтверджуються постановами Славутського міськрайонного суду від 05.08.2026 року та 26.08.2026 року. Заявницею надано суду фотознімки, на яких зафіксовані тілесні ушкодження, спричинені її чоловіком ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності продовжує вчиняти відносно ОСОБА_1 домашнє насильство, ображає її нецензурною лайкою, завдає психологічного на фізичного насилля.

10.08.2026 року ОСОБА_2 знов вчинив відносно заявниці домашнє насильство, про що ОСОБА_3 було подано заяву, яку зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінального правопорушення.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України, визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII), який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону № 2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону № 2229-VIII, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

У частині другій статті 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 22 лютого 2023 року у справі № 531/352/22 зазначено: «У випадку застосування обмежувального припису в межах цивільного процесу суд, виходячи з принципу розумності, має оцінити лише підстави для висновку про наявність домашнього насильства, ризику його продовження чи повторного вчинення».

Враховуючи наявні ризики вчинення, продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до заявниці суд вважає, що є підстави для видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців із визначенням тимчасових обмежень його прав у виді заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань в 10 метрів до місця перебування ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , оскільки подружжя проживає за однією адресою, має окремі кімнати для роздільного проживання, різні входи до житлового будинку, житловий будинок зі слів заявниці належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , відтак застосування заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 м. до місця проживання по АДРЕСА_1 порушуватиме його право особистої власності на житло, та не відповідатиме критеріям правомірності втручання у право останнього на повагу до приватного і сімейного життя, житла.

Будь-який захід держави оцінюється Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) за триступеневим тестом: законність - наявність чіткої, доступної та передбачуваної норми національного законодавства, яка регулює це втручання; легітимна мета - захист національної/громадської безпеки, економічного добробуту, запобігання злочинам, захист здоров`я, моралі або прав і свобод інших осіб; необхідність у демократичному суспільстві - наявність нагальної суспільної потреби та пропорційність обраних державою засобів переслідуваній меті.

Інші тимчасові обмеження його прав у виді заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб зможуть запобігти та протидіяти домашньому насильству, яке вчиняється її чоловіком ОСОБА_2 відносно заявниці.

З цих підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.1, ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 258-260, 263-265, 350-1-350-8 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань в 10 метрів до місця перебування ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 ;

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва