Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №682/1706/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1706/26

Провадження № 2/682/1426/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1706/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданого позову вказано, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2006 по 17 серпня 2020 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 у справі № 682/1558/20. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син повнолітній, однак продовжує навчатися у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій. ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати потреби на навчання та повсякденні потреби, а також проживання в гуртожитку, яке є платним. Крім того, позивач щороку сплачує за навчання син 22 500 грн, згідно з договором про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 522/11-1/121/2024 від 14.08.2024. Відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України, має можливість надавати матеріальну допомогу, так як, має регулярний і достатній дохід, однак добровільно такої не надає. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання, відсутні.

За таких обставин позивач звернулась до суду та просила: стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу платника аліментів, щомісячно з дня подання позову до суду, тобто з 22.06.2026, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 01.07.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 31.07.2026.

31.07.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи до суду.

23.09.2026 під час судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково зазначила, що вона самостійно несе тягар утримання сина, який продовжує навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є діючим військовим та отримує грошове забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань або відзиву на позов – не подавав.

Враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку із неявкою відповідача до суду, протокольною ухвалою суду від 23.09.2026 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Отже, приймаючи до уваги пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнув повноліття та з 01.0.9.2024 розпочав навчання у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій на денній формі навчання по спеціальності «Інженерія програмного забезпечення», термін навчання до 30.06.2027, про що свідчить довідка від 15.06.2026 № 1326 (а.с. 4).

ОСОБА_3 навчається у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій на денній формі на контрактній формі, про що свідчить договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 522/11-1/121/2024 (а.с. 11). Згідно договору про надання платної освітньої послуги № 5/11-2/121/2024 від 12.08.2024, загальна вартість освітньої послуги складає: 2024-2025 навчальний рік – 20 000 гривень, 2025-2026 навчальний рік – 20 000 гривень, 2026-2027 навчальний рік – 20 000 гривень (а.с. 12).

Угодою № 5 від 28.08.2025, про внесення змін та доповнень до Договору про надання платної освітньої послуги від № 5/11-2/121/2024 від 12.08.2024, збільшено вартість навчання, зокрема: 2024 – 2025 навчальний рік – 20 000 грн, 2025 – 2026 навчальний рік – 22 500 грн (а.с. 13).

Згідно договору № 1092023 найму житлового приміщення від 30.08.2024, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30.06.2027. Вартість проживання у гуртожитку становить: за найм з 01 вересня по 30 червня – 6040 грн, з 01 вересня по 31 січня – 3020 грн, за найм з 01 лютого по 30 червня – 3020 грн (а.с. 15).

З матеріалів справи слідує, позивач ОСОБА_1 несе витрати, пов`язані із навчанням сина, зокрема, на оплату навчання та гуртожитку, що підтверджено долученими квитанціями ( а.с.6-8).

Разом із тим, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнув 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, стягнень за іншими виконавчими документами не має, проходив військову у службу у в/ч НОМЕР_2 та у період з 29.10.2022 по 20.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у за`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Запорізької та Херсонської областей, про що свідчить довідка № 8105 від 20.12.2022 (а.с. 14).

Як зазначила позивачка станом на день розгляду справи відповідач продовжує перебувати в лавах ЗСУ.

Відповідачем не спростовано вказаного факту.

Доводів на спростування позовної заяви відповідачем не надано.

Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи потребу ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.

Окрім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір», тому 1211,20 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання розмірі 1/4 частки усіх видів доходу платника аліментів, щомісячно з дня подання позову до суду, тобто з 23.06.2026, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Поний текст рішення складено: 24.09.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.