Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №677/1837/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/1837/26

П О С Т А Н О В А

24.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Красилівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137338 від 29.06.2026, 29.06.2026 о 20:15 год. перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та образливими словати . внаслідок чого своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено психологічний висновок спеціаліста, який стосується інших осіб, а саме: ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, зміст долученого до матеріалів справи психологічного висновку не відповідає відомостям, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи потерпілої, та не дає можливості встановити його належність саме до обставин адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи орган (посадова особа) з`ясовує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлена судом невідповідність між особою потерпілої, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та особами, щодо яких складено долучений до справи психологічний висновок, є істотною та перешкоджає суду здійснити належну оцінку доказів і повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Враховуючи імперативність норми щодо оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП, слід повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для доопрацювання (належного оформлення) до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв