Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №675/1004/25 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1004/25

Провадження № 1-кп/675/22/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 12025244000000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, перебуває у фактично шлюбних стосунках, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий

-25 січня 2022 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

-24 липня 2024 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді 01 року 10 днів позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та будучи засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно та незаконно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонена, 12 лютого 2025 року близько 08 години, перебуваючи у лісовому масиві в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області по вул. Миколи Микитюка, знайшов на землі прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася речовина, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP масою 10,765046 г. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 10,765046 г, яку підняв і помістив до лівої кишені своїх штанів.

В подальшому, 12 лютого 2025 року близько 10 години 41 хвилини в АДРЕСА_2 під час проведення обшуку житла працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього упакування із психотропною речовиною PVP та о 10 годині 42 хвилини добровільно видав упакування із наявною в середині особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 10,64896 г та предмет для вживання психотропної речовини із нашаруваннями, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,1003 г. Надалі, об 11 годині 02 хвилини під час проведення обшуку житла в рюкзаку, що належить ОСОБА_4 виявлені електронні ваги із нашаруваннями, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,000466г, об 11 годині 20 хвилин у рюкзаку, що належить ОСОБА_4 , виявлені предмети для вживання психотропної речовини із нашаруваннями, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,01532 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вищевказаних обставин становить 10,765046 г, що згідно Таблиці № 2 Невеликі, великі на особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір, а речовина згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, діючи повторно, умисно та незаконно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонена, 14 квітня 2025 року близько 13 години, перебуваючи поблизу залізничної колії в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області по вул. Миколи Микитюка, знайшов на землі згорток, в середині якого знаходилася речовина, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP масою 1,0988 г. Вказану речовину ОСОБА_4 привласнив: підняв і помістив до лівої кишені своїх штанів, чим придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, 14 квітня 2025 року близько 17 години під час проведення обшуку працівниками поліції квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 , останній повідомив про наявність у нього упакувань із психотропною речовиною PVP та о 17 годині 02 хвилини добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP масою 0,0442 г, заізольований згорток, в середині якого знаходилася речовина, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP масою 0,7498 г та прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася речовина, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP масою 0,1291 г, предмети для вживання психотропної речовини та електронні ваги із нашаруваннями, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0054 г, 0,0053 г, 0,0187 г, 0,0379 г.

Також, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, у приміщенні кухні виявлені предмети для вживання психотропної речовини із нашаруваннями, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP масою 0,0889 г та 0,0195 г.

Загальна маса психотропної речовини PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в період часу з 13 години по 19 годину 17 хвилин 14 квітня 2025 року без мети збуту та яку працівники поліції вилучили в ході обшуку, становить 1,0988 г, що згідно Таблиці № 2 Невеликі, великі на особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», перевищує невеликий розмір, а речовина згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що знайшов за встановлених досудовим слідством обставин та зберігав за місцем власного проживання в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області як по вул. Патріотів, так і по вул. Шевченка психотропну речовину PVP, електронні ваги та пристрої для вживання психотропної речовини.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Згідно протоколу обшуку, що фіксувався за допомогою відеокамери, від 12 лютого 2025 року, проведеного на підставі відповідної ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/657/25 від 11 лютого 2025 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною темно-зеленого кольору схожою на канабіс, скляну колбу з нашаруванням речовини темного кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на психотропну речовину, електронні ваги сірого кольору із нашаруванням невідомої речовини, металевий пінцет з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, пластикову трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, пластикову лопатку червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини, котрі постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12 лютого 2025 року були визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/760/25 від 18 лютого 2025 року на вказані речові докази накладений арешт.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/2699-НЗПРАП від 24 лютого 2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,69 г; надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі PVP – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP становить 10,64896 г.

Постановою про визнання речового доказу та приєднання його до кримінального провадження від 27 лютого 2025 року речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 3,69 г, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі PVP – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 10,64896 г, які поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2192494, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/2698-НЗПРАП від 07 квітня 2025 року на поверхні представлених на експертизу предметів міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, – PVP, маса якої становить 0,1003 г, 0,000466 г, 0,01532 г.

Постановою про визнання речового доказу та приєднання його до кримінального провадження від 10 квітня 2025 року скляна колба з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,1003 г, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,000466 г, металевий пінцет та пластикова трубка для куріння з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,01532 г, які поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2192668, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно протоколу обшуку, що фіксувався за допомогою відеокамери, від 14 квітня 2025 року, проведеного на підставі відповідної ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/760/25 від 14 квітня 2025 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 1 заізольований згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, 1 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету ICR-0106545, електронні ваги чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету ICR-0106549, 1 пластикову трубку фіолетового кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 1 пластикову лійку червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету ICR-0106548, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету ICR-0106547, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету ICR-0123857, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету ICR-0106517, 1 зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR-0106523, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, які поміщено до сейф-пакету ICR-0106503, визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/760/25 від 22 квітня 2025 року на вказані речові докази накладений арешт.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/6081-НЗПРАП від 24 квітня 2025 року на поверхні предметів, наданих на дослідження у сейф-пакетах № ICR 0106549, № ICR 0106548, № ICR НОМЕР_1 , № ICR 0106547, № ICR 0123857, № ICR 0106503 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, – PVP; маса PVP становить 0,0054 г, 0,0053 г, 0,0187 г, 0,0379 г, 0,0889 г, 0,0195 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/6084-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року надані на експертизу речовини, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0106545, містять особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,0442 г, 0,7498 г, 0,1291 г; надані на експертизу речовини рослинного походження, які поміщено до сейф-пакетів № ICR 0106517 та № ICR 0106523, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,119 г, 3,395 г.

Постановою про визнання речового доказу та приєднання його до кримінального провадження від 30 квітня 2025 року електронні ваги чорного кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0054 г, пластикову трубку білового кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, пластикову лійку червоного кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0053 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0187 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0379 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0889 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0195 г, які поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2192543, паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0442 г, 1 заізольований згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,7498 г, 1 прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,1291 г, 1 паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою 0,119 г, 1 зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом масою 3,395 г, які поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2878505, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У п. 53 рішення Європейського суду у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20 вересня 2012 року зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Пунктом 86 рішення Європейського суду у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року зазначено, що враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.

Приймаючи до уваги сукупність досліджених в ході судового розгляду доказів, які є належними та допустимими, стороною захисту не оскаржувались та не спростовувались, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, що вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою повторно.

Суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав, у скоєному розкаюється, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується негативно, раніше був двічі засудженим, зокрема, 24 липня 2024 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді 01 року 10 днів позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, при цьому суд зауважує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, характеризуються прямим умислом.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства при поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що також відповідатиме меті покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. При цьому, виходячи з усіх обставин справи, суд не вбачає можливості призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу як таке, що не відповідатиме принципам справедливості та індивідуалізації покарання.

За вимогами ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При визначенні строку покарання суд приймає до уваги обставини та спосіб вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів та їх наслідків, вважає за доцільне застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України для визначення покарання за сукупністю вироків, обравши часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та вимоги ст. 72 КК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні залишати місце проживання з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв., що в подальшому продовжувався ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області. Разом з тим, ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, не повідомивши прокурора або суд про нове місце проживання, внаслідок чого ухвалами суду від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі було зупинене. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 22 лютого 2026 року. 23 лютого 2026 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області було поновлене судове провадження, ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн. Відповідно до повідомлення начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» № 2/2810 від 13 березня 2025 року встановлено, що 05 березня 2026 року після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 66560 грн, ОСОБА_4 був звільнений зі вказаної державної установи. Прокурор вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою. Суд приймає до уваги, що після звільнення з-під варти під заставу обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, прокурор не довів необхідності змінювати запобіжний захід з застави на тримання під вартою, а тому вважає, що доцільно залишити ОСОБА_4 запобіжний захід, застосований ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року, у виді застави до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді застави.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з 22 лютого 2026 року по 05 березня 2026 року з розрахунку день за день відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10219 грн 30 коп витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/760/25 від 18 лютого 2025 року на поліетиленовий пакет з рослинною речовиною темно-зеленого кольору схожою на канабіс, скляну колбу з нашаруванням речовини темного кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на психотропну речовину, електронні ваги сірого кольору без маркування, на яких наявні нашарування невідомої речовини, металевий пінцет з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, пластикову трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, пластикову лопатку червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини, які належать ОСОБА_4 ; від 22 квітня 2025 року на 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину PVP, 1 заізольований згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що схожа на психотропну речовину PVP, 1 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що схожа на психотропну речовину PVP, електронні ваги чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 1 пластикову трубку фіолетового кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 1 пластикову лійку червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що схожа на канабіс, 1 зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що схожа на канабіс, 1 скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, 1 пластикову трубку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Речові докази: скляну колбу з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,1003 г, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,000466 г, металевий пінцет та пластикову трубку для куріння з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,01532 г, що поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2192668; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,69 г, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP масою 10,64896 г, які поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2192494; електронні ваги чорного кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0054 г, пластикову трубку білого кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP та пластикову лійку червоного кольору з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0053 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0187 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0379 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0889 г, скляну трубку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0195 г, які поміщені до сейф- пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2192543; паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0442 г, 1 заізольований згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,7498 г, 1 прозорий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,1291 г, 1 паперовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою 0,119 г, 1 зіп-пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою 3,395 г, що поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2878505, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівсткого районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1