Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №674/1804/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1804/26

Провадження № 3/674/574/26

ПОСТАНОВА

18 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від б атальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського райну УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року після повернення на доопрацювання до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 №737434 від 04 серпня 2026 року, ОСОБА_3 04 серпня 2026 року о 17:00 дорога Н-03 Житомир-Чернівці 241 км, керуючи MAN TGS 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом LANGERDJRF, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, у випадку небезпеки, не вжив усіх заходів до повної зупинки ТЗ, внаслідок чого невпорався із керуванням та допустив перекидання ТЗ, який належить ОСОБА_4 із подальшим пошкодженням дорожнього покриття, яке належить Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області. При ДТП транспортні засоби та дорожнє покриття отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає повторному поверненню до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського райну УПП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Так, пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали повернуто до б атальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського райну УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вимоги постанови суду від 25 вересня 2026 року поліцейським виконанні не були.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості, серед іншого, про прізвища, адреси потерпілих, свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно схеми ДТП зазначено, що пошкоджено транспортний засіб MAN TGS 18.440, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп LANGERDJRF, номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , прелік видимих (зовнішних) пошкоджень транспортних засобів бокова права частина.

Разом з цим всупереч вимог ст.256 КУпАП протокол не містить відомостей про потерпілого у графі «9» - власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 , що унеможливлює здійснити виклик зазначеної особи в судове засідання.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

А тому, оскільки вищевказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення справи, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно підлягають поверненню для дооформлення.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова