Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №760/11355/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/15196/26

Справа №760/11355/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", в інтересах якого діє представник - адвокат Пуха Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ціна позову 22 937,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", в інтересах якого діє представник - адвокат Пуха Наталія Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518916LP від 07.06.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2025 між ТОВ "ФК "Абекор" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний кредитний договір № 518916LP за програмою "Loan+".

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 800,00 грн. строком на 80 днів з кінцевим терміном повернення до 25.08.2025 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день (361,35% річних). Кредитний договір та Додаток № 1 до нього (Графік платежів) підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "b87615". Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 12 800,00 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи.

Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 25.08.2025 у загальному розмірі 22 937,60 грн., яка складається з наступного: 12 800,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 10 137,60 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 22 937,60 грн., а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. та поштових витрат за відправку документів відповідачу в розмірі 147,78 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не подав, клопотань або заперечень до суду не направив.

З огляду на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 518916LP у письмовій (електронній) формі шляхом реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача під торговою маркою "Loan+" та підписання тексту договору і Графіка платежів (Додаток № 1) електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора "b87615".

Перед укладенням кредитного договору відповідач пройшов процедуру електронної ідентифікації та верифікації в ІКС позивача, сформував Анкету клієнта - фізичної особи, підтвердив свої персональні дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспортні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_3 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомився з Паспортом споживчого кредиту від 07.06.2025, що підтверджується лог-файлом (Log file) за кредитним договором від 07.06.2025.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору № 518916LP від 07.06.2025 сума кредиту складає 12 800,00 грн., строк кредиту - 80 днів з кінцевим терміном повернення до 25.08.2025 (включно), базова процентна ставка за користування кредитом становить 0,99% в день (361,35% річних).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

На підставі абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до вимог абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, яким відповідно до пункту 11 частини першої статті 3 цього Закону є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором є достатньою підставою для визнання договору укладеним.

Підписавши кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту, які є складовими частинами кредитного договору, відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе відповідні договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 12 800,00 грн. на його платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про сплату № 20246-1363-224888812 від 07.06.2025, відповіддю ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" про успішне проведення операції № 1619911206 від 07.06.2025 та розрахунком заборгованості.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, грошові кошти у визначені строки не повернув та проценти не сплатив.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача станом на 25.08.2025 виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 937,60 грн., яка складається з: 12 800,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 10 137,60 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 10 137,60 грн., суд здійснив детальну перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 07.06.2025 по 25.08.2025 та встановив, що зазначена сума процентів була нарахована позивачем за узгодженою базовою процентною ставкою 0,99% на день виключно в межах визначеного договором 80-денного строку кредитування (з 07.06.2025 по 25.08.2025 включно). Після закінчення строку кредитування (з 26.08.2025) нарахування процентів позивачем припинено, а щоденне нарахування процентів у розрахунку заборгованості становить 0,00 грн.

Зазначене повністю узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18)).

Також судом враховано, що позивачем штрафи та пеня не нараховувалися, що відповідає імперативній нормі пункта 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України щодо звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки під час дії воєнного стану.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 800,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 10 137,60 грн. є підтвердженими первинними розрахунковими документами, розрахунком заборгованості та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, наданих позивачем розрахунків не спростував.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 22 937,60 грн..

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та поштових витрат у розмірі 147,78 грн., суд зазначає наступне.

Однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). За приписами статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 22122025 від 22.12.2025, укладеного між ТОВ "ФК "Абекор" та Адвокатським бюро "Наталії Пухи", Акт про отримання правової (правничої) допомоги від 27.02.2026 на суму 10 000,00 грн., Рахунок № 518916 від 26.02.2026, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1901 від 25.09.2020 та ордер.

Оцінюючи розмір витрат на правничу допомогу, суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц та Верховного Суду у справі № 922/445/19, згідно з якими зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених витрат. Відповідач клопотання про зменшення судових витрат суду не подав. Суд вважає, що наданими доказами підтверджено факт надання правничої допомоги на суму 10 000,00 грн., у зв`язку з чим вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підтвердження поштових витрат за відправку копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано розрахунковий документ (квитанцію) на суму 147,78 грн., які відповідно до статей 133, 141 ЦПК України належать до інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (додаткова постанова Верховного Суду від 18.09.2023 у справі № 759/5806/20).

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 267, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, код ЄДРПОУ 39287145) заборгованість за кредитним договором № 518916LP від 07.06.2025 станом на 25.08.2025 у загальному розмірі 22 937,60 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 60 копійок), яка складається з:

- 12 800,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 10 137,60 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, код ЄДРПОУ 39287145) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) та поштові витрати у розмірі 147,78 грн. (сто сорок сім гривень 78 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2026

Суддя К.С. Застрожнікова