Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №760/32266/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5457/26

Справа №760/32266/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" , в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ціна позову 26 748,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з метою отримання банківських послуг та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Заяву про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі відповідно до умов договору.

Однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08.11.202" утворилася заборгованість у загальному розмірі 26 748,25 грн., яка складається з наступного: 22 893,93 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 404,32 грн. - заборгованість за процентами; 450,00 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не подав, клопотань або заперечень до суду не направив.

З огляду на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2025 між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н у письмовій (електронній) формі шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Заяви про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту, а також Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

За змістом підписаного відповідачем Паспорта споживчого кредиту від 25.04.2025 сторони узгодили всі істотні умови кредитування, зокрема: тип кредиту - поновлювана кредитна лінія, базову процентну ставку у розмірі 40,80% річних (3,4% на місяць), порядок повернення кредиту та сплати щомісячних платежів у розмірі не менше 5% від заборгованості, а також підтвердили ознайомлення позичальника з орієнтовною загальною вартістю кредиту та реальною річною процентною ставкою.

Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем 25.04.2025 о 12:15:48 з підтвердженням електронної ідентифікації за запевненим номером мобільного телефону НОМЕР_2 та адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 із генерацією ключової пари удосконаленого електронного підпису та відкритого ключа електронного підпису.

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

На підставі абзацу другого частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 Цивільного кодексу України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Підписавши Анкету-Заяву та Паспорт споживчого кредиту, які є складовими частинами кредитного договору, відповідач відповідно до статей 3, 627 Цивільного кодексу України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе відповідні договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення та використання кредитного ліміту на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за рахунком за період з 25.04.2025 по 08.11.2025, довідкою про ліміти та розрахунком заборгованості.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, грошові кошти у визначені строки не повернув та проценти не сплатив.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача станом на "08.11.2025" виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 748,25 грн., яка складається з: 22 893,93 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 404,32 грн. - заборгованість за процентами; 450,00 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 22 893,93 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3 404,32 грн., суд здійснив детальну перевірку наданих банківських документів та встановив, що сума процентів нарахована Банком за базовою процентною ставкою 3,4% на місяць (40,80% річних) на фактичний залишок використаних кредитних коштів, без застосування підвищених або подвійних ставок. Суд доходить висновку, що вказані вимоги є підтвердженими матеріалами справи, розрахунком заборгованості та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 450,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Зваживши на те, що заборгованість за пенею у розмірі 450,00 грн. нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, вимога про її стягнення суперечить імперативній нормі пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, наданих позивачем розрахунків не спростував.

Виходячи з викладеного, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 26 298,25 грн., з яких 22 893,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 3 404,32 грн. - заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. за платіжним дорученням № 6005315528656 від 08.11.2025 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (98,32%), що становить 2 381,65 грн., а в решті витрат зі сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 267, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2025 станом на 08.11.2025 у загальному розмірі 26 298,25 грн. (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 25 копійок), яка складається з:

- 22 893,93 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 3 404,32 грн. - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 450,00 грн., - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 381,65 грн. (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня 65 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2026

Суддя К.С. Застрожнікова