Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №760/9201/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №760/9201/26

Суддя: Застрожнікова К. С.

Провадження №2/760/14309/26

Справа №760/9201/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК , в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ціна позову 88 464,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC10076016817 від 14.09.2022 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2022 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Заяву про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка.

На підставі укладеного договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено відновлювальний кредитний ліміт з отриманням платіжних карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 як засобів доступу до рахунку.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі відповідно до умов договору.

Однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.02.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 88 464,03 грн., яка складається з наступного: 57 305,20 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 31 158,83 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не подав, клопотань або заперечень до суду не направив.

З огляду на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2022 між Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMABWFC10076016817 у письмовій (електронній) формі шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, а також Паспорта споживчого кредиту за програмою Кредитна картка з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

За змістом підписаного відповідачем Паспорта споживчого кредиту від 14.09.2022 сторони узгодили всі істотні умови кредитування, зокрема: тип кредиту - поновлювана кредитна лінія, базову процентну ставку у розмірі 3,4% на місяць (40,8% річних), пільговий період користування до 62 днів зі ставкою 0,000001%, порядок повернення кредиту та сплати щомісячних платежів у розмірі не менше 4% від заборгованості, а також підтвердили ознайомлення позичальника з орієнтовною загальною вартістю кредиту та реальною річною процентною ставкою.

Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем простим електронним підписом 14.09.2022 о 15:20 із підтвердженням електронної ідентифікації за верифікованим номером мобільного телефону НОМЕР_2 та адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також видачею платіжних карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 до поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

На підставі абзацу другого частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 Цивільного кодексу України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши Анкету-Заяву та Паспорт споживчого кредиту, які є складовими частинами кредитного договору, відповідач відповідно до статей 3, 627 Цивільного кодексу України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе відповідні договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення та подальшого збільшення кредитного ліміту на банківському рахунку, що підтверджується випискою за рахунком за період з 14.09.2022 по 16.02.2026 , довідкою про ліміти та розрахунком заборгованості.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, грошові кошти у визначені строки не повернув та проценти не сплатив.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача станом на 16.02.2026 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 464,03 грн., яка складається з: 57 305,20 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 31 158,83 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 31 158,83 грн., суд здійснив детальну перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідача за період з 14.09.2022 по 16.02.2026 . Судом встановлено, що зазначена сума процентів була нарахована Банком за базовою процентною ставкою 3,4% на місяць (40,8% річних), яка визначена у підписаному відповідачем Паспорті споживчого кредиту від 14.09.2022 , та нараховувалася виключно на фактичний залишок використаного кредитного ліміту за дні користування коштами.

При цьому Банком не застосовувалися підвищені (подвійні) процентні ставки за прострочення зобов`язання, а також не нараховувалися штрафи чи пеня, що повністю відповідає приписам пункта 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України щодо звільнення позичальників від відповідальності за прострочення у період дії воєнного стану.

З огляду на це, вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 57 305,20 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 31 158,83 грн. є підтвердженими первинними банківськими документами, розрахунком заборгованості і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, наданих позивачем розрахунків не спростував.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 88 464,03 грн..

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. за платіжним дорученням № 6005315556638 від 16.02.2026 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 267, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України Про електронну комерцію , Законом України Про споживче кредитування , суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC10076016817 від 14.09.2022 станом на 16.02.2026 у загальному розмірі 88 464,03 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 03 копійки), яка складається з:

- 57 305,20 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 31 158,83 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2026

Суддя К.С. Застрожнікова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua