Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №760/31882/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5409/26

Справа №760/31882/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК , в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ціна позову 39 859,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК , в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101698827021763 від 01.11.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2023 між АТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT155101698827021763 за послугою Швидка готівка щодо надання споживчого кредиту в розмірі 30 000,00 грн. строком на 12 місяців (з 01.11.2023 по 31.10.2024 включно) зі сплатою процентів у розмірі 55,00% річних. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта, Графіку погашення кредиту та Паспорта споживчого кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. Однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.11.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 39 859,36 грн., яка складається з наступного: 30 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9 859,36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не подав, клопотань або заперечень до суду не направив.

З огляду на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2023 між Акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101698827021763 у письмовій (електронній) формі шляхом підписання Заяви клієнта та Паспорта споживчого кредиту за послугою Швидка готівка з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора, а також приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк .

Перед укладенням кредитного договору відповідач 18.03.2023 та 01.11.2023 підписав Заяву про погодження використання удосконаленого електронного підпису та Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, визначивши відкритий ключ електронного підпису 0380944ee76d8fcda2e9a4bb39075683e71c54a15bb177e98f59e76b2399380634 та підтвердивши ідентифікацію за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та електронною поштою SLIVA8@UKR.NET.

Істотні умови кредитування, а саме сума кредиту у розмірі 30 000,00 грн., процентна ставка 55,00% річних та строк кредитування 12 місяців (з 01.11.2023 по 31.10.2024 включно), визначені у Заяві клієнта, Графіку погашення кредиту та Паспорті споживчого кредиту, які підписані відповідачем шляхом електронної ідентифікації.

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

На підставі абзацу другого частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами статті 3 Закону України Про електронну комерцію електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 Цивільного кодексу України та статей 11, 12 Закону України Про електронну комерцію (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши Заяву клієнта та Паспорт споживчого кредиту, які є складовими частинами кредитного договору, відповідач відповідно до статей 3, 627 Цивільного кодексу України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе відповідні договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.33551740.320450.65455 від 01.11.2023 , випискою за рахунком та розрахунком заборгованості.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, грошові кошти у визначені строки не повернув та проценти не сплатив.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 9 859,36 грн., суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості та встановив, що зазначена сума процентів була нарахована Банком виключно в межах визначеного договором строку кредитування (з 01.11.2023 по 31.10.2024 ), що відповідає графіку платежів та умовам договору. Після закінчення строку кредитування ( 31.10.2024 ) нарахування процентів за договором Позивачем не здійснювалося, а щоденне нарахування процентів у розрахунку заборгованості становить 0,00 грн.

Зазначене повністю узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Виходячи з того, що позивачем проценти нараховані у межах узгодженого сторонами строку кредитування, вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30 000,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 9 859,36 грн. підтверджені первинними документами, розрахунком заборгованості і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо строків звернення до суду, суд зазначає, що у розділі 7 Паспорта споживчого кредиту сторони визначили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів тривалістю 5 років. Окрім того, відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Зваживши на те, що відповідач відзив на позовну заяву не подав та будь-яких заяв про застосування позовної давності суду не направив, підстави для застосування позовної давності або відмови у задоволенні позову з цих підстав відсутні.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, наданих позивачем розрахунків не спростував.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 39 859,36 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 267, 525, 526, 530, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України Про електронну комерцію , Законом України Про споживче кредитування , суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101698827021763 від 01.11.2023 станом на 03.11.2025 у загальному розмірі 39 859,36 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 36 копійок), яка складається з:

- 30 000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

-9 859,36 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2026

Суддя К.С. Застрожнікова