Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №598/1045/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1045/26

провадження № 1-кп/598/144/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1045/26 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, з неповною середньою освітою 8 класів, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

за ч.1 та ч.3 ст.301 КК України,

встановив:

В період з 25 січня 2026 року по 29 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «Samsung Galaxy J5» (SM-J510H) із встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_1 », підключився до мобільного Інтернету оператора «Київстар» і завантажив два зображення та два відеозаписи, що відносяться до продукції порнографічного характеру, та почав зберігати на карті пам`яті «micro SD Transcend» об`ємом 32 Gb на своєму мобільному телефоні, з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, 26 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «Samsung Galaxy J5» (SM-J510H) із встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_1 », підключився до мобільного Інтернету оператора «Київстар» та увійшов в мобільний застосунок «Telegram», зареєстрований під нік-неймом « НОМЕР_2 ОСОБА_5 », за допомогою якого о 11год 39 хвилин, надіслав на адресу мобільного телефону НОМЕР_3 належному ОСОБА_6 два зображення, що відносяться до продукції порнографічного характеру, яка переглянула дані два відеозаписи порнографічного характеру.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02 лютого 2026 року о 10 год 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , повторно винник злочинний умисел на розповсюдження завантажених у період з 20 січня 2026 року по 26 січня 2026 року за допомогою власного мобільного телефону моделі «Samsung Galaxy J5» (SM-J510H) із встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_1 » та збережених на карті пам`яті «micro SD Transcend» об`ємом 32 Gb встановленій у своєму мобільному телефоні одне зображення та один відеозапис, що відносяться до продукції порнографічного характеру.

Далі, 02 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону моделі «Samsung Galaxy J5» (SM-J510H) із встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_1 », підключився до мобільного Інтернету оператора «Київстар» та увійшов в мобільний застосунок «Telegram», що зареєстрований під нік-неймом « НОМЕР_2 ОСОБА_5 », за допомогою якого о 10 год.36 хвилин надіслав на адресу оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_4 належному ОСОБА_7 , завантажені 29 січня 2026 року та збережені на карті пам`яті «micro SD Transcend» об`ємом 32 Gb свого мобільного телефону один відеозапис з найменуванням «VID-20260129-WA0000.mp4» та одне зображення, що відносяться до продукції порнографічного характеру, яка переглянула дані відеозапис та зображення порнографічного характеру.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру та ч.3 ст.301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і пояснив, що двічі з використанням власного мобільного телефону, завантажив файли порнографії та зберігав їх для особистого перегляду, а також розповсюдив надіславши не знайомим жінкам, з якими хотів познайомитися.

У вчиненому ОСОБА_4 розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеризуючи дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій, передбачених статтею за дані кримінальні правопорушення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , судові витрати за проведення судової експертизи.

Оскільки мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» (SM-J510H), використаний в якості засобів вчинення кримінальних правопорушень, тому суд вважає за необхідне на підставі ст.96-2 КК України застосувати до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373,374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень., передбаченого ч.1 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаними із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаними із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи від 19.02.2026 року №КСЕ-19/123-26/2342 в сумі 6685,50 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.02.2026 року на мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Речовий доказ по справі, мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5», що використаний в якості засобів вчинення кримінальних правопорушень та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8