Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №944/2436/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2436/26

Провадження №1-кп/944/1255/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за № 72026142400000007, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, -

встановив:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, в період з грудня 2025 року до 16 лютого 2026 року (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав у невстановлених осіб у невстановленому місці незаконно виготовлені 1002 пачки сигарет з фільтром торговельних марок «Compliment» та «Lifa» без марок акцизного податку, які з метою збуту транспортував до міжнародного пункту пропуску «Краківець-Корчова», митного поста «Краковець» за адресою: Львівська область, Яворівський район, селище Краковець, вул. Вербицього, 54.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Також пояснив, що усвідомлював протиправність своїх дій на момент їх вчинення. Причиною вчинення кримінального правопорушення було бажання отримати прибуток. У вчиненому розкаявся, вказав, що повністю усвідомив свою помилку. Просив суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України як придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не є судимим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також перерахування коштів в загальному розмірі 30000,00 грн на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Крім того, постановами старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 від 17 лютого 2026 року та від 03 березня 2026 року, визнано речовими доказами: транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.п.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сигарети з фільтром торгової марки «Compliment VIOLET 5» super slims без марок акцизного податку в кількості 250 пачок, сигарети з фільтром торгової марки «Lifa menthol» super slims без марок акцизного податку в кількості 752 пачки, напівпричіп марки «KОEGEL», модель «SN24» VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Також постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 від 10 березня 2026 року, визнано речовими доказами: протокол про порушення митних правил №0250/UA209000/2026, копії свідоцтва про реєстрацію т/з Контрольного талону та закордонного паспорта, митна декларація від 14.02.2026, витяг з ЄАІС (митна декларація №26UA209130001447U6), CMR від 09.02.2026, рахунок №АФ00-000181, акт митного огляду від 16.02.2026 з фото таблицею, пояснення гр. ОСОБА_4 , опис предметів у справі про ПМП №0250/UA209000/2026; довідка про орієнтовну вартість товару та Т3, доповідна записка державного інспектора ВМО №4 м/п Краковець Львівської митниці ОСОБА_9 , повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 16.02.2026, акт прийому-передачі справи про ПМП №0250/UA209000/2026, постанови про призначення експертизи у справі про ПМП №0250/UA209000/2026, лист ЛМ від 17.02.2026 №7.4-5/20-04/7/4179, лист ЛМ від 17.02.2026 №7.4-5/20-04/7/4178, лист СЛЕД ДМСУ №7,17-34/34-02/7/215, висновок СЛЕД ДМСУ № 1420003400-0193 від 25.02.2026, лист СЛЕД ДМСУ №7.17-34/34-02/7/221, дист СЛЕД ДМСУ №7.17-34/34-02/7/206, висновок СЛЕД ДМСУ №1420003400-0187 від 25.02.2026, свідоцтво про реестрацію ТЗ НОМЕР_6 , пластикова пломба жовтого кольору фірми-відправника H57369096 UA 0039137820.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2026 року накладено арешт на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.п.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 . Дані речі були передані власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з нормами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому , гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено – переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання ; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2026 року на: транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.п.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , слід залишити законному володільцю ОСОБА_10 .

Речові докази: протокол про порушення митних правил №0250/UA209000/2026, копії свідоцтва про реєстрацію т/з Контрольного талону та закордонного паспорта, митна декларація від 14.02.2026, витяг з ЄАІС (митна декларація №26UA209130001447U6), CMR від 09.02.2026, рахунок №АФ00-000181, акт митного огляду від 16.02.2026 з фото таблицею, пояснення гр. ОСОБА_4 , опис предметів у справі про ПМП №0250/UA209000/2026; довідка про орієнтовну вартість товару та Т3, доповідна записка державного інспектора ВМО №4 м/п Краковець Львівської митниці ОСОБА_9 , повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 16.02.2026, акт прийому-передачі справи про ПМП №0250/UA209000/2026, постанови про призначення експертизи у справі про ПМП №0250/UA209000/2026, лист ЛМ від 17.02.2026 №7.4-5/20-04/7/4179, лист ЛМ від 17.02.2026 №7.4-5/20-04/7/4178, лист СЛЕД ДМСУ №7,17-34/34-02/7/215, висновок СЛЕД ДМСУ № 1420003400-0193 від 25.02.2026, лист СЛЕД ДМСУ №7.17-34/34-02/7/221, дист СЛЕД ДМСУ №7.17-34/34-02/7/206, висновок СЛЕД ДМСУ №1420003400-0187 від 25.02.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , пластикова пломба жовтого кольору фірми-відправника H57369096 UA 0039137820, напівпричіп марки «KОEGEL», модель «SN24» VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , слід повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Щодо речових доказів у вигляді сигарет з фільтром торгової марки «Compliment VIOLET 5» super slims без марок акцизного податку в кількості 250 пачок, сигарет з фільтром торгової марки «Lifa menthol» super slims без марок акцизного податку в кількості 752 пачки, судом вирішено їх конфіскувати та знищити.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3850,88 грн, що підтверджується відповідною довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3850,88 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 373-375 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2026 року на: транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105», державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити законному володільцю ОСОБА_10 .

Речові докази: протокол про порушення митних правил № 0250/UA209000/2026, копії свідоцтва про реєстрацію т/з Контрольного талону та закордонного паспорта, митна декларація від 14.02.2026, витяг з ЄАІС (митна декларація № 26UA209130001447U6), CMR від 09.02.2026, рахунок №АФ00-000181, акт митного огляду від 16.02.2026 з фото таблицею, пояснення гр. ОСОБА_4 , опис предметів у справі про ПМП № 0250/UA209000/2026; довідка про орієнтовну вартість товару та Т3, доповідна записка державного інспектора ВМО №4 м/п Краковець Львівської митниці ОСОБА_9 , повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 16.02.2026, акт прийому-передачі справи про ПМП № 0250/UA209000/2026, постанови про призначення експертизи у справі про ПМП № 0250/UA209000/2026, лист ЛМ від 17.02.2026 №7.4-5/20-04/7/4179, лист ЛМ від 17.02.2026 №7.4-5/20-04/7/4178, лист СЛЕД ДМСУ №7,17-34/34-02/7/215, висновок СЛЕД ДМСУ № 1420003400-0193 від 25.02.2026, лист СЛЕД ДМСУ № 7.17-34/34-02/7/221, дист СЛЕД ДМСУ №7.17-34/34-02/7/206, висновок СЛЕД ДМСУ № 1420003400-0187 від 25.02.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , пластикова пломба жовтого кольору фірми-відправника H57369096 UA 0039137820, напівпричіп марки «KОEGEL», модель «SN24» VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Речові докази: сигарети з фільтром торгової марки «Compliment VIOLET 5» super slims без марок акцизного податку в кількості 250 пачок, сигарети з фільтром торгової марки «Lifa menthol» super slims без марок акцизного податку в кількості 752 пачки - конфіскувати та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1