Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №466/5399/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5399/26

Провадження № 1-кп/466/787/26

В И Р О К

іменем України

23 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026141380000418 від 16.04.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 16.11.2023 рухаючись по вул. Стрийська, 77 у м. Львів керував автомобілем KIA SORENTO MND 210 STASKO SERGEJ не подав сигнал світловим покажчиком повороту при перестроюванні і керував транспортним засобом не маючи права керувати таким, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Львівській області та відповідно до постанови ЕАТ №8154804 від 16.11.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 28.11.2023 о 09 год. 03 хв. рухаючись по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові керуючи автомобілем KIA SORENTO MND 210 STASKO SERGEJ, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час вибору безпечної швидкості, не врахував стан транспортного засобу, стан проїзної частини, внаслідок чого втратив контроль та здійснив наїзд на припарковані автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Nissan Tiida д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок удару Nissan відкинуло на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримати технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №634997 від 30.11.2023, ОСОБА_4 28.11.2023 о 09 год. 03 хв. по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові керуючи автомобілем KIA SORENTO MND 210 STASKO SERGEJ, будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №634998 від 30.11.2023, ОСОБА_4 28.11.2023 року о 09 год. 03 хв. по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові керував автомобілем KIA SORENTO MND 210 STASKO SERGEJ, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 17.01.2024, у справі №465/10189/23 (провадження №3/465/71/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три чотириста) грн 00 коп., за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років. Рішення суду набрало законної сили з 27.01.2024.

Окрім цього, ОСОБА_4 01.01.2024 о 23 год. 13 хв. перебуваючи на проспекті Червоної Калини, 50 у м. Львів керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що 02.01.2024 працівниками УПП у Львівській області складено протокол ААД №570409, який разом з матеріалами направлено на розгляд у Сихівський районний суд м. Львова.

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 27.02.2024, у справі №464/267/24 (провадження №3/464/272/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до протоколу ААД №5704029 від 02.01.2024 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років. Рішення суду набрало законної сили з 08.03.2024.

Відтак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанови Франківського районного суду міста Львова від 17.01.2024, у справі №465/10189/23 (провадження №3/465/71/24), яка набрала законної сили 27.01.2024, якою він, в тому числі позбавлений права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та постанови Сихівського районного суду міста Львова від 27.02.2024, у справі №464/267/24 (провадження №3/464/272/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, якою він, в тому числі, позбавлений права керування транспортним засобом строком 6 (шість) років, будучи з ними ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконати, умисно не виконав та 14.02.2026 о 09 год. 35 хв. на перехресті вулиць Перфецького-Куровця, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_5 , про що 14.02.2026 складено протокол ЕПР1 №591011 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який разом з матеріалами направлено на розгляд у Франківський районний суд м. Львова.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2026, у справі №465/1561/26 (провадження №3/465/13450/26), яка набрала законної сили 17.04.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанови Франківського районного суду міста Львова від 17.01.2024, у справі №465/10189/23 (провадження №3/465/71/24), яка набрала законної сили 27.01.2024, якою він, в тому числі позбавлений права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та постанови Сихівського районного суду міста Львова від 27.02.2024, у справі №464/267/24 (провадження №3/464/272/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, якою він, в тому числі, позбавлений права керування транспортним засобом строком 6 (шість) років, будучи з ними ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно 14.04.2026 о 01 год. 50 хв., на автодорозі М09 «Тернопіль Львів Рава-Руська» 132 км у с. Малехів був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом. «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_5 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, про що на останнього складено протокол ЕПС1 №640250 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який разом з матеріалами направлено на розгляд у Жовківський районний суд Львівської області.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 19.05.2026, у справі №444/1776/26 (провадження №3/444/985/2026) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до протоколу ЕПР1 №640250 від 14.04.2026 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлено права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років. Рішення суду набрало законної сили.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у невиконанні судового рішення, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства, щиро розкаявся.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання – щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання – відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно з довідками на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Згідно з вимогами п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.05.2026 року, а саме: відеозапис із нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції «Омега-111» (нічна зміна) від 14.04.2026, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 14.05.2026 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії АА №570409 від 02.01.2024; 2 диски у конверті; висновок щодо результатів медичного огляду від 02.01.2024; довідка щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_4 ; довідка щодо реєстрації т/з на гр. ОСОБА_4 ; довідка з Інформаційного порталу НПУ; рапорт; протокол автоматизованого розподілу судової справи; судові повістки про явку до суду (3 шт.) та конверти (3 шт.); відповідь з Єдиного демографічного реєстру; копія паспорту гр. України – ОСОБА_4 ; розписка; постанова (справа №464/267/24; провадження №3/464/272/24); супровідні листи скерування постанови для інформування, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 18.05.2026 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №591011; конверт із диском; рапорт; рапорт працівника УПП у Львівській області; рапорт працівника УПП у Львівській області; довідка про отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_4 ; довідка про реєстрацію транспортних засобів гр. ОСОБА_4 ; довідка з Інформаційного порталу НПУ; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6663955 від 14.02.2026; протокол автоматизованого розподілу судової справи суддями від 23.02.2026; пам`ятка особи яка притягається до адміністративної відповідальності; постанова справа №465/1561/26, провадження №3/465/1345/26 від 07.04.2026; конверт з відправлення Укрпошти; супровідний лист скерування рішення від 07.04.2026 для відома ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речей (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21.05.2026 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР №640250; довідка згідно Інформаційного порталу НПУ про реєстрацію транспортного засобу; довідка згідно Інформаційного порталу НПУ про наявність посвідчення водія; довідка про притягнення до адміністративної відповідальності; протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕНА №7020286; протокол автоматизованого розподілу судової справи; судова повістка про виклик до суду від 21.04.2026; рекомендований лист з УкрПошти; постанова від 19.05.2026 (справа №444/1776/26, Провадження №3/444/985/2026), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речей (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2026 року, а саме: супровідний лист від 26.04.2024 у Франківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального УПЮ; супровідний лист від 26.04.2024 в УПП; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №634998; схема місця ДТП; довідка з бази ІПНП; довідка з бази ІПНП; довідка з бази ІПНП; рапорт; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_4 ; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №634996; постанова серії БАД №475725; протокол передачі судової справи від 18.12.2023; адміністративна справа №465/10185/23, Пр.№3/465/4651/23; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №634996; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД 694997; схема місця ДТП; рапорт; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_4 ; постанова серії БАД №475725; протокол передачі судової справи від 18.12.2023; адміністративна справа №465/10183/23, Пр.№3/465/4650/23; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №634997; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №634998; протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №634996; постанова серії БАД №475725; схема місця ДТП; рапорт; копія пояснення ОСОБА_5 ; копія пояснения ОСОБА_6 ; копія пояснення ОСОБА_4 ; протокол автоматизованого розподілу справи; довідка про доставку повідомлення у Viber; рекомендоване повідомлення; заява ОСОБА_4 ; постанова від 17.01.2024 (справа №465/10189/23; Пр.№3/465/71/24); постанова від 17.01.2024 (справа №465/10189/23; Пр.№3/465/71/24); супровідний скерування рішення від 17.01.2024; засвічувальний напис судової справи; заява на видачу копії постанови; заява на видачу копії постанови; відповідь на заяву; заява ОСОБА_5 ; акт від 28.02.2024; електронна відповідь; запит МТСБУ; супровідний лист, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні не обирався.

Після набрання вироком законної сили, звернути вирок до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1