Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №456/5980/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5980/25

Провадження № 1-кп/456/233/2026

ВИРОК

іменем України

24 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці міста Моршин, Стрийського району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої 07.10.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 42500,00 грн.,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою 07.10.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропної речовини РVР, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 12.06.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно незаконно придбала психотропну речовину РVР, яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 12.06.2025, близько 16 години, ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_3 , здійснює неподалік адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 збут психотропної речовини РVР, прибув неподалік вказаної адреси, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, неподалік будинку у якому остання проживає, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 за 2000 гривень речовину білого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить РVР, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,7115 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликий але меншим за великий розмір.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропної речовини РVР, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 09.07.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно незаконно придбала психотропну речовину РVР, яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 09.07.2025, близько 19 години, ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_3 , здійснює за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 збут психотропної речовини РVР, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через одне із вікон будинку у якому остання проживає, повторно незаконно збула ОСОБА_6 за 2000 гривень речовину, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить РVР, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України віл 06 травня 2000 року № 770, масою

1624 грам, що згідно і Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 5а № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликий але меншим за великий розмір.

Крім цього, ОСОБА_3 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 08.10.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно незаконно придбала наркотичний засіб - екстракт канабісу, який в подальшому незаконно зберігала без мети збуту за адресою своєї реєстрації та фактичного проживання.

Так, 08.10.2025 в період часу з 09:17 год. по 10:36 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено металевий пристрій для куріння сріблястого та синього кольорів типу «люлька», на внутрішніх поверхнях якого у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, згідно із Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, загальною масою 1,1789 грам, що згідно з таблицею І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно;

частиною 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 2 ст. 309 КК України КК України визнала повністю. Суду пояснила, що по першому епізоду після обіду до неї подзвонив свідок ОСОБА_6 із проханням допомогти йому з покупкою наркотиків. Звідки у нього була така інформація відносно неї, вона не розуміє, тому спочатку відмовила йому. Але протягом дня він дзвонив ще і ще, тому їй стало його шкода і вони домовились зустрітись. Того ж дня він приїхав у с.Станків і біля сільського клубу вони зустрілись. Як видно на відео, вона кинула пакетик біля одного з електростовпів. Він пішов, підняв пакетик і передав їй кошти. Після цього вона попрямувала додому, а свідок – до зупинки. По другому епізоду було майже те саме. Тільки цього разу свідок підійшов до неї додому і почав просити наркотики. Вона відповіла, що немає, однак він все одно просив і вона із вікна, як видно на відео, передала йому згорток в зіп-пакеті і фользі, а він залишив кошти і пішов. Зберігання наркотичних засобів за місцем проживання теж визнає.

Щиро розкаялася у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Штраф за попереднім вироком не сплатила.

Позиція сторони захисту (виступ в судових дебатах):

1.Виступ обвинуваченої під час судових дебатів та останнього слова.

Під час судових дебатах та останнього слова, обвинувачена щиро розкаялася, просить застосувати відносно неї ст. 69 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

2.Захисник обвинуваченої – адвокат ОСОБА_5 .

Захисник підтримав позицію обвинуваченої і просить суд призначити обвинуваченій покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню.

Доказуванню у кримінальному провадження підлягають, подія кримінального провадження, винуватість обвинуваченого, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір завданої шкоди, розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 та частиною 2 ст.309 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Письмовими доказами:

рапортом о/у ВКП Стрийського РУП від 26.05.2025; клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , а саме: аудіо- відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41, 260, 263, 268, 271 КПК України від 03.06.2025; рапортом слідчого від 06.06.2025 про необхідність отримання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину; постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.06.2025; (Т.1 а.к.п. 95-105);

протоколом огляду грошових купюр від 12.06.2025 з фототаблицями, яким засвідчено проведення огляду грошових купюр: 8 купюр номіналом 200 грн. (серії ЕЕ №9026905, 2021 р.в., серії АП №0305767, 2021 р.в., серії ЕЖ №4040735, 2021 р.в., серії ЗВ №9445259, 2021 р.в., серії ЄД №6552707, 2021 р.в., серії ЄЕ №8830742, 2021 р.в., серії АМ №8675672, 2021 р.в., серії ЕЗ №2431614, 2021 р.в.,); 4 купюри номіналом 100 грн. (серії ЕА №6342842, 2021 р.в., серії ЕЄ №8336644, 2021 р.в., серії УП №0867443, 2014 р.в., серії УЄ №7702322, 2014 р.в.); які призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії – оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно постанови прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 10.06.2025 про проведення контролю за вчиненням злочину, у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.к.п. 106-109);

протоколом огляду покупця від 12.06.2025, а саме: ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними), якому видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: 8 купюр номіналом 200 грн. (серії ЕЕ №9026905, 2021 р.в., серії АП №0305767, 2021 р.в., серії ЕЖ №4040735, 2021 р.в., серії ЗВ №9445259, 2021 р.в., серії ЄД №6552707, 2021 р.в., серії ЄЕ №8830742, 2021 р.в., серії АМ №8675672, 2021 р.в., серії ЕЗ №2431614, 2021 р.в.,); 4 купюри номіналом 100 грн. (серії ЕА №6342842, 2021 р.в., серії ЕЄ №8336644, 2021 р.в., серії УП №0867443, 2014 р.в., серії УЄ №7702322, 2014 р.в.) (Т.1 а.к.п. 110-111);

протоколом огляду місця події від 12.06.2025 з фототаблицею, який проводився неподалік будинку №5, по другу сторону вул.Володимира Великого, що у с.Станків Стрийського району Львівської області, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світлого кольору з різким специфічним запахом та повідомив, що близько 16:20 год. цього ж дня він придбав цю речовину за 2000 грн. у своєї знайомої ОСОБА_3 (Т.1 а.к.п. 112-116);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.06.2025 (Т.1 а.к.п. 117-119);

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.08.2025 №752/т, а саме: аудіо-, відео контроль особи, здійснений стосовно ОСОБА_3 , відповідно до якого контроль здійснено 12.06.2025 з 16 год. 09 хв. до 16 год. 30 хв. та зафіксовано зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , під час якої відбулась передача наркотичного засобу та грошових коштів (Т.1 а.к.п. 120-121);

висновком експерта №СЕ-19/114-25/14783-НЗПРАП від 27.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті НПУ PSP 0011130 містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,7115 грам (Т.1 а.к.п. 123-125);

постановою слідчого від 09.07.2025 речовину білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті НПУ PSP 0011130, котрий знаходиться у номерному пакеті Експертної служби №5813604 визнано речовим доказом та відповідно до квитанції від 25.07.2025 передано на зберігання в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області (Т.1 а.к.п. 126, 127);

рапортом слідчого від 16.06.2025 про необхідність отримання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину; постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.06.2025; (Т.1 а.к.п. 128-131);

протоколом огляду грошових купюр від 09.07.2025 з фототаблицями, яким засвідчено проведення огляду грошових купюр: 8 купюр номіналом 200 грн. (серії БП №8281266, 2021 р.в., серії ЗГ №6864724, 2021 р.в., серії ЄЕ №4730651, 2021 р.в., серії ЄД №2497211, 2021 р.в., серії ЄЖ №8145159, 2021 р.в., серії ГА №4786905, 2019 р.в., серії ГД №9889902, 2019 р.в., серії ГЗ №2420464, 2019 р.в.,); 4 купюри номіналом 100 грн. (серії АА №9293058, 2019 р.в., серії ЄЖ №2913341, 2021 р.в., серії ЄЗ №9466678, 2021 р.в., серії ЕВ №0370535, 2021 р.в.), які призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії – оперативної закупки психотропної речовини «PVP», відповідно до постанови прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 17.06.2025 про проведення контролю за вчиненням злочину, у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.к.п. 132-136);

протоколом огляду покупця від 09.07.2025, а саме: ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними), якому видано для проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: 8 купюр номіналом 200 грн. (серії БП №8281266, 2021 р.в., серії ЗГ №6864724, 2021 р.в., серії ЄЕ №4730651, 2021 р.в., серії ЄД №2497211, 2021 р.в., серії ЄЖ №8145159, 2021 р.в., серії ГА №4786905, 2019 р.в., серії ГД №9889902, 2019 р.в., серії ГЗ №2420464, 2019 р.в.,); 4 купюри номіналом 100 грн. (серії АА №9293058, 2019 р.в., серії ЄЖ №2913341, 2021 р.в., серії ЄЗ №9466678, 2021 р.в., серії ЕВ №0370535, 2021 р.в.) (Т.1 а.к.п. 137-138);

протоколом огляду місця події від 09.07.2025 з фототаблицею, який проводився неподалік будинку №5, по другу сторону вул.Володимира Великого, що у с.Станків Стрийського району Львівської області, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з різким специфічним запахом та повідомив, що близько 19:28 год. цього ж дня він придбав цю речовину за 2000 грн. у своєї знайомої ОСОБА_3 (Т.1 а.к.п. 139-143);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.07.2025 (Т.1 а.к.п. 144-146);

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.08.2025 №752/т, а саме: аудіо-, відео контроль особи, здійснений стосовно ОСОБА_3 , відповідно до якого контроль здійснено 09.07.2025 з 19 год. 23 хв. до 19 год. 32 хв. та зафіксовано зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , під час якої відбулась передача наркотичного засобу та грошових коштів (Т.1 а.к.п. 147-148);

постановою прокурора від 10.07.2025 матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР за №12025141130000517 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та №12025141130000756 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України об`єднано в одне провадження за №12025141130000517 (Т.1 а.к.п. 149);

висновком експерта №СЕ-19/114-25/17021-НЗПРАП від 19.09.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина, що міститься в фольговому згортку, який знаходиться в номерному полімерному пакеті НПУ PSP 0011142, містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,1624 грама (Т.1 а.к.п. 151-153);

постановою слідчого від 01.10.2025 речовину білого кольору, котра міститься у фольговому згортку, який знаходиться в номерному полімерному пакеті НПУ PSP 0011142, котрий знаходиться у номерному пакеті Експертної служби №6743401 визнано речовим доказом та відповідно до квитанції від 09.10.2025 передано на зберігання в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області (Т.1 а.к.п. 154, 155);

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.10.2025, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з долученим оптичним носієм №906т, стосовно ОСОБА_3 , яка використовувала мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_1 , відповідно до яких зафіксовано розмови ОСОБА_3 з різними абонентами за період з 12.06.2025 по 26.07.2025 (Т.1 а.к.п. 156-168);

протоколом огляду предметів (копіювання) файлів аудіо-, відео контролю особи від 27.10.2025 з долученим оптичним носієм DVD-R 4,7 GB (Т.1 а.к.п. 169-170);

рапортом о/у ВКП Стрийського РУП від 03.10.2025 про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (з долученим витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) (Т.1 а.к.п. 171, 172-174);

клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 06.10.2025 (Т.1 а.к.п. 175-178);

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2025, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 (Т.1 а.к.п. 179-180);

дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 07.10.2025 та протоколом обшуку від 08.10.2025 (з фототаблицями та з відеозаписом слідчої дії) проведеного за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_3 ), в якому зазначені виявлені та вилучені речі: 11 металевих, скляних, пластикових трубочок із нашаруванням жовтих та коричневих кольорів (9 із них без металевих наконечників, 2 із них із наконечниками) та металева коробка чорного кольору із металевими наконечниками та пластиковими трубочками із залишками жовтих та коричневих речовин, які поміщено у спец пакет RIC2190990; електронна вага 1 шт., яку поміщено у спец пакет IRC0241123; 22 шт. прозорих зіп пакетів, які поміщено у спец пакет СRІ1104329; 3 шт. прозорих зіп пакетів із залишками білої речовини, які поміщено у спец пакет СRІ1104330; білий шмат паперу у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец пакет СRІ1104331, мобільний телефон марки Самсунг сірого кольору із чорним силіконовим чохлом, який поміщено у спец пакет IRC0241124, 2 пластикові трубки із нашаруванням жовтого кольору, які поміщено у спец пакет СRІ 1104328 (Т.1 а.к.п. 181, 182-202);

постановою слідчого від 08.10.2025 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 речі визнано речовим доказом та відповідно до квитанцій від 24.10.2025, 21.11.2025 передано на зберігання в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області (Т.1 а.к.п. 203, 204, 205);

протоколом огляду телефону від 15.10.2025 з фототаблицями, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A05» сірого кольору у чорному чохлі, який ОСОБА_3 добровільно надала для проведення огляду, що підтверджується її заявою від 08.10.2025, відповідно до якого на головному екрані наявний додаток «Фотографії», увійшовши в який, наявні фото

ОСОБА_3 із предметами в ротовій порожнині, схожими на пристрої для

викурювання; речовини рослинного походження зеленого кольору у зіп-пакеті прозорого кольору та аналогічні, які розміщені на електронній вазі; листування із особами про купівлю ймовірно наркотичного засобу чи психотропної речовини; порошкоподібної речовини білого кольору та кристалоподібної речовини жовтого кольору (у прозорих зіп-пакетах та на електронних вагах). Крім цього, в додатках «Повідомлення», «Вайбер», «Інстаграм» наявна інформація про листування із особами про ймовірний збут наркотичних чи психотропних речовин та обговорення місця зустрічі (Т.1 а.к.п. 206, 207-235);

висновком експерта №СЕ-19/107-25/12452-НЗПРАП від 16.10.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого:

У метанольному змиві з внутрішньої поверхні 1 (однієї) полімерної трубки, рожевого та білого кольорів із художнім різнобарвним оформленням, котра була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «CRI1104328», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР становить: 0,000035 г.

У метанольному змиві з внутрішньої поверхні 1 (однієї) прозорої, безбарвної полімерної трубки, на якій наявні 2 (два) полімерні матеріали фіолетового та червоного кольору, котра була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «CRI1104328», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та нікотин. Маса РVР становить: 0,000056 г. Загальна маса РVР становить: 0,000091 г. (Т.1 а.к.п. 237-241);

висновком експерта №СЕ-19/107-25/12453-НЗПРАП від 16.10.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого:

На внутрішній поверхні 1 (одного) безбарвного прозорого полімерного пакета, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «CRI 1104330», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

На внутрішніх поверхнях 2 (двох) безбарвних прозорих полімерних пакетів, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «CRI 1104330», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маси РVР становлять: 0,002184 г та 0,003244 г. Загальна маса РVР становить 0,005428 г. (Т.1 а.к.п. 243-248);

висновком експерта №СЕ-19/107-25/12450-НЗПРАП від 15.10.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «CRI1104331», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2119 г. (Т.1 а.к.п. 250-254);

висновком експерта №СЕ-19/107-25/12454-НЗПРАП від 21.10.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого:

На внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння, сріблястого та синього кольорів, типу «люлька» та на внутрішніх поверхнях металевих головок (чаш), виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

У змивах з внутрішніх поверхонь 1 (одної) полімерної трубки чорного кольору, довжиною 42 мм; 1 (одної) полімерної трубки чорного кольору, довжиною 86 мм; 1 (одної) безбарвної, прозорої, скляної трубки, довжиною 114 мм; 1 (одної) безбарвної, прозорої, скляної трубки, довжиною 93 мм; 1 (одної) безбарвної, прозорої, полімерної трубки, довжиною 67 мм; 1 (одної) напівпрозорої, полімерної трубки синього кольору, довжиною 119 мм; 1 (одної) безбарвної, прозорої, полімерної трубки, довжиною 59 мм; 1 (одної) полімерної трубки білого та блакитного кольорів, довжиною 76 мм; 1 (одної) металевої трубки сріблястого кольору, довжиною 75 мм; 1 (одної) безбарвної, прозорої, скляної трубки, зовні обмотаної клейкою полімерною стрічкою чорного кольору, довжиною 62 мм; 1 (одної) полімерної трубка чорного кольору, довжиною 34 мм; 1 (одної) полімерної трубки чорного кольору, довжиною 82 мм; 1 (одної) полімерної трубки сріблястого кольору, довжиною 35 мм; 1 (одної) полімерної трубки сріблястого кольору, довжиною 56 мм; 1 (одної) полімерної трубки світло-зеленого кольору, довжиною 116 мм, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

У змивах із внутрішніх поверхонь 1 (одної) полімерної трубки чорного кольору, довжиною 81 мм; 1 (одної) безбарвної, прозорої, скляної трубки, довжиною 88 мм; 1 (одної) полімерної трубки сріблястого кольору з фрагментом клейкої полімерної стрічки чорного кольору, довжиною 51 мм; 1 (одного) пошкодженого, безбарвного, прозорого пристрою для куріння, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 0,3149 г; 0,0595 г; 0,0331 г; 0,0463 г; 0,1060 г; 0,1206 г; 0,0928 г; 0,1302 г; 0,1397 г; 0,1358 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,1789 г.

Маси РVР становлять: 0,001934 г; 0,000232 г; 0,000415 г; 0,000041 г; 0,000045 г; 0,000783 г; 0,005876 г; 0,005063 г; 0,000716 г; 0,002057 г; 0,000584 г; 0,000038 г; 0,000040 г; 0,000047 г; 0,000038 г; 0,001129 г; 0,000040 г; 0,000138 г; 0,000093 г. Загальна маса РVР становить 0,019309 г.

Маси амфетаміну становлять: 0,000026 г; 0,000017 г; 0,001378 г; 0,000008г. Загальна маса амфетаміну становить 0,001429 г. (Т.1 а.к.п. 256-264);

постановою прокурора від 27.10.2025 матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР за №12025141130000517 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та №12025141130001042 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження за №12025141130000517 (Т.1 а.к.п. 265-266);

відповіддю №173004-2025 від 30.10.2025, наданою начальником УФЗБО ГУНП у Львівській області на запит слідчого від 27.10.2025, згідно якої для проведення оперативних закупок по кримінальному провадженню №12025141130000517 від 26.05.2025 ОСОБА_7 отримав в касі УФЗБО кошти в сумі 4000,00 грн. по видатковому касовому ордеру №203 від 04.06.2025, копія якого додається. Гроші видано за рахунок коштів загального фонду ГУНП у Львівській області (Т.1 а.к.п. 267-269);

ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_3 (Т.1 а.к.п. 270).

Показаннями свідків:

показаннями свідка ОСОБА_8 , за змістом яких працівники поліції на вулиці попросили його бути понятим під час проведення обшуку в с.Станків. Під час обшуку була присутня обвинувачена та її бабуся, а також ще один понятий. У будинку нічого не знайшли. У літній кухні знайшли кусочки таблеток, які запакували у спец пакети та вилучили. Обвинувачена нічого не розповідала, а тільки сміялася;

показаннями свідка ОСОБА_9 , за змістом яких у червні 2025 року він був запрошений працівниками поліції як понятий, оскільки затримали ОСОБА_10 з наркотиками і він сказав, що придбав їх у Соломії. Ще був один понятий і працівники поліції. Це був один пакетик з білим порошком, ОСОБА_10 сказав, що купив його за 2000 грн. Цю речовину запакували в пакет. Він підписав протокол і пакет, в який помістили наркотик;

показаннями свідка ОСОБА_11 , за змістом яких у 2025 році він документував незаконну діяльність ОСОБА_12 . Були дані про збут нею наркотичних засобів у с.Станків. Були здійснені дві контрольні закупки і обшук.

Крім цього судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 (Т.1 а.к.п. 271-283), а саме:

інформаційну картку про особу, згідно якої ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Моршин Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

вимогу від 27.05.2025 та копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024, відповідно до яких ОСОБА_3 раніше судима за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 42 500 грн.;

довідку від 03.10.2025, видану ВК Моршинської міської ради, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.08.1999 року і по даний час;

довідку №1107 від 08.10.2025, видану КНП «ТМО СМОЛ», відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в даному закладі охорони здоров`я не перебуває;

довідку №2369/36/22-1-25 від 28.10.2025, видану Стрийським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, згідно якої 19.11.2024 ОСОБА_3 поставлено на облік, як особу, яка засуджена до покарання у виді штрафу (згідно вироку від 07.10.2024), станом на 28.10.2025 штраф не сплатила;

згідно інформації, наданої ТСЦ МВС №4645 від 30.10.2025, на ОСОБА_3 відсутні зареєстровані транспортні засоби;

відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на прізвище ОСОБА_3 – відомості відсутні;

згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2025, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Суд враховує витяги з ЄРДР від 26.05.2025 про кримінальне правопорушення як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів (Т 1 а.к.п. 92-93, 94).

Оцінка доказів.

Відповідно до статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Досліджені вищевикладені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України. Отримані такі в порядку, передбаченому КПК України.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Стаття 62 Конституції України визначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Суд звертає увагу на позицію ЄСПЛ та його практику щодо питання оцінки доказів, згідно з якою при такій оцінці ЄСПЛ керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Кобець проти України»).

Також, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої, при оцінці доказів суд, як правило застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме – винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 2 ст. 309 КК України.

Аналізуючи наявність складу злочину, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст.307 КК України, характеризується незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Цей злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, зазначеної у частині 1 ст. 307 КК України.

Суб`єктом цього злочину може бути будь-яка особа, якій виповнилося 16 років.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого тощо.

Придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Зберігання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту, коли такі засоби фактично почали перебувати у володінні винного.

Під незаконним збутом слід розуміти будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов – введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Суб`єктивна сторона збуту характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, безпосереднє виготовлення тощо.

Кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України є вчинення злочину повторно.

Є два види повторності злочинів, а саме: повторність тотожних і повторність однорідних злочинів. Перший вид повторності, тобто повторність тотожних злочинів, має місце там, де особа вчинила два або більше діянь, передбачених ст. 307 КК. При цьому винний, зокрема, може вчинювати в один і той же час триваючий злочин (наприклад, зберігання наркотичних засобів) та продовжуваний (наприклад, виробництво партії наркотиків) або одноактний злочин (наприклад, пересилання наркотичних засобів).

Аналізуючи наявність складу злочину, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України виявляється в таких альтернативних діях, а саме незаконних: виробництві; виготовленні; придбанні; зберіганні; перевезенні; пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом та обов`язково відсутністю мети збуту наркотичних засобів чи речовин. Іншими словами, мета зазначених вище дій може бути будь-якою, за виключенням збуту (наприклад, особисте споживання наркотичних засобів чи речовин). Саме відсутність мети збуту є обставинною, за якою розмежовуються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307 та 309 КК України.

Суб`єкт - загальний; особа, що досягла 16-річного віку.

Кваліфікуючими ознаками даного кримінального правопорушення за частиною другою статті 309 КК України є вчинення зазначених вище дій: за попередньою змовою групою осіб; протягом року після засудження за цією статтею; предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за ч. 2 ст. 309 КК України, востаннє 07.11.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропної речовини РVР, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 12.06.2025 та 09.07.2025, повторно незаконно придбала психотропну речовину РVР, яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

1.) Так, 12.06.2025, близько 16 години, ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_3 , здійснює неподалік адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 збут психотропної речовини РVР, прибув неподалік вказаної адреси, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, неподалік будинку у якому остання проживає, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 за 2000 гривень речовину білого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить РVР, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7115 грам.

2.) Крім цього, 09.07.2025, близько 19 години, ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_3 , здійснює за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 збут психотропної речовини РVР, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через одне із вікон будинку у якому остання проживає, повторно незаконно збула ОСОБА_6 за 2000 гривень речовину, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить РVР, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1624 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 08.10.2025, повторно незаконно придбала наркотичний засіб - екстракт канабісу, який в подальшому незаконно зберігала без мети збуту за адресою своєї реєстрації та фактичного проживання.

Так, 08.10.2025 в період часу з 09:17 год. по 10:36 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено металевий пристрій для куріння сріблястого та синього кольорів типу «люлька», на внутрішніх поверхнях якого у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, загальною масою 1,1789 грам.

Таким чином суд приходить до обгрунтованого висновку, про те, що обвинувачена ОСОБА_3 :

- незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала психотропну речовину, що вчинила повторно, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 ст. 307 КК України.

- незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, що вчинила протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначення покарання:

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка раніше судима,встановлену судом обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до частини 2 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (ч. 2 ст. 307 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.309 КК України).

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, зважаючи на обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст. 309 КК України,у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 2 ст. 307 КК України,у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також судом встановлено, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.

На даний час ОСОБА_3 вирок не виконала, штраф не сплатила, тобто покарання не відбула.

Відповідно до частини 5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Згідно з частиною 3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи наведені норми закону, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 стосовно ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 20 502,20 грн., а саме:

- відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-25/14783-НЗПРАП від 27.06.2025 становлять 3 119,90 грн. (Т.1 а.к.п. 122);

- відповідно до довідки Львівського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-25/17021-НЗПРАП від 19.09.2025 становлять 3 119,90 грн. (Т.1 а.к.п. 150);

- відповідно до довідки Закарпатського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/107-25/12452-НЗПРАП від 16.10.2025 становлять 2 228,50 грн. (Т.1 а.к.п. 236);

- відповідно до довідки Закарпатського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/107-25/12453-НЗПРАП від 16.10.2025 становлять 2 674,20 грн. (Т.1 а.к.п. 242);

- відповідно до довідки Закарпатського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/107-25/12450-НЗПРАП від 15.10.2025 становлять 2 228,50 грн. (Т.1 а.к.п. 249);

- відповідно до довідки Закарпатського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/107-25/12454-НЗПРАП від 21.10.2025 становлять 7 131,20 грн. (Т.1 а.к.п. 255) -

підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання;

за частиною 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за частиною 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини 3 ст. 72 КК України, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.10.2025 (з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов слідчого від 09.07.2025, 01.10.2025, 08.10.2025) (Т.1 а.к.п. 126, 154, 203), а саме:

- речовину білого кольору котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком (котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті НПУ PSP 0011130, котрий знаходиться у номерному пакеті Експертної служби №5813604),

- речовину білого кольору котра міститься у фольговому згортку (який знаходиться в номерному полімерному пакеті НПУ PSP 0011142, котрий знаходиться у номерному пакеті Експертної служби №6743401),

- 11 металевих, скляних, пластикових трубочок із нашаруванням жовтих та коричневих кольорів (9 із них без металевих наконечників, 2 із них із наконечниками), металеву коробка чорного кольору із металевими наконечниками та пластиковими трубочками із залишками жовтих та коричневих речовин (які поміщено у спец пакет RIC2190990); електронну вагу 1 шт. (яку поміщено у спец пакет IRC0241123); 22 шт. прозорих зіп пакетів (які поміщено у спец пакет СRІ1104329); 3 шт. прозорих зіп пакетів із залишками білої речовини (які поміщено у спец пакет СRІ1104330); білий шмат паперу у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (який поміщено у спец пакет СRІ1104331), 2 пластикові трубки із нашаруванням жовтого кольору (які поміщено у спец пакет СRІ 1104328) – знищити;

мобільний телефон марки Самсунг сірого кольору із чорним силіконовим чохлом (який поміщено у спец пакет IRC0241124) - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 20 502 (двадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1