Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №456/3589/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3589/26

Провадження № 2/456/2193/2026

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

24 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі представниці позивачки

адвоката Журавльової Л.Ю.,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 05 листопада 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. Від спільного шлюбу у них народилось шестеро дітей. Звернула увагу, що стосунки із відповідачем у них погіршились, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, поводиться неадекватно, матеріально стабільно не допомагає, не подає позитивний приклад для дітей, що негативно на них впливає. Зазначила, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 1998 року виконавчим комітетом Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №8.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представниця у судове засідання не прибули, однак 23.09.2026 представниця позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує та просить розірвати шлюб, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.

23.09.2026 представниця позивачки – адвокат Журавльова Л.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Процесуальні дії у справі.

29.06.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3589/26 відповідача.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області 12 травня 2009 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Стрийського району Львівської області /а.с.16-17/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №8 /а.с.3/.

Стрийською ДП Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . Дата реєстрації у Державному реєстрі 28.05.2014 /а.с.4/.

Стрийською ДП Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_4 . Дата реєстрації у Державному реєстрі 23.01.2013 /а.с.5/.

Стрийською ДП Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_5 /а.с.6/.

Стрийською ДП Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_6 /а.с.7/.

Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади № 2023/006150740 від 08.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади № 2023/006150828 від 08.08.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Як вбачається із витягу з реєстру Стрийської територіальної громади № 2023/006151112 від 08.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади № 2023/006149482 від 08.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , повторно виданого 04.08.2023 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №1, батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 , повторно виданого 04.08.2023 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №5, батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_9 , виданого 26.05.2014 Виконавчим комітетом Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис №12, батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_10 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 листопада 1998 року у Виконавчому комітеті Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №8.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський