Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №464/4002/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4002/26

пр.№ 2/464/2872/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання – Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, поданим представницею ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 04 червня 2013 року між сторонами, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 818.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04 червня 2013 року позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі. У подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально. Оскільки між сторонами було здійснено всі можливі спроби для примирення та збереження сім`ї, позивачка наполягає на тому, щоб строк на примирення не надавався. Відтак, просить позов задовольнити, а після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторона позивачка не з`явилась. Від представниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі та просила такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву якою позовні вимоги визнав, окрім того просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 04 червня 2013 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 818. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу, дружині (позивачці) присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

В подружжя є спільна діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2015 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.2017.

Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе.

Враховуючи наведене, між позивачкою та відповідачем виник спір щодо розірвання шлюбу, який сторони, враховуючи наявність неповнолітньої доньки, в позасудовому порядку розірвати не можуть.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивачки про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », є законним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачці необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн, а решту судових витрат у розмірі 665,60 грн стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 04 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 818, – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча Людмила САБАРА