Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №464/4915/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4915/26

пр.№ 2-о/464/222/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. На день смерті ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що його мати ОСОБА_3 все своє життя проживала та була зареєстрована у вказаному житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами. Він, як єдиний син, проживав разом з нею, здійснював за нею догляд і піклування. Після її смерті займався похованням, в подальшому доглядав за місцем поховання. За життя його мати 16.01.1996 склала заповіт на нього. З приводу оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця заявник звернувся до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області про оформлення спадкових прав за заповітом щодо майна померлої матері. Нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, вказавши на пропуск строку на прийняття спадщини. Відтак, заявник змушений звернутися до суду. Просить заяву задовольнити і встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08.07.2026 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, заявою не заперечила щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у його відсутності.

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, допитавши свідка, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишня Городоцького району Львівської області (а.с.9-10).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , його батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17)

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

З`ясовано, що 16 січня 1996 року мати заявника ОСОБА_3 при житті склала заповіт, яким заповіла на випадок смерті все належне їй майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13) Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно у вигляді нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

З відповіді в.о. завідувача Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області на заяву заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що останній пропустив встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини та поданих документів недостатньо для підтвердження в нотаріальному порядку факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку 1272 ЦК України.

З довідки Вишнянського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради № 249 від 03.10.2025 вбачається, що за житловим будинком, що в АДРЕСА_1 та земельною ділянкою доглядає син ОСОБА_1 (а.с.15).

З довідки Вишнянського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради № 276 від 17.10.2025 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті у вказаному вище житловому будинку проживав без реєстрації один-єдиний син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доглядав за матір`ю, займався її лікуванням та похованням (а.с.16)

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 , котра родичкою заявника та померлої показала, що заявник разом з матір`ю проживали разом у будинку АДРЕСА_1 , доглядав за нею, допомагав по господарству.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника із своєю матір`ю ОСОБА_3 до часу її смерті, з якою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що заявник на час смерті матері проживав з нею однією сім`єю, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Самбірський район, с.Рудки пл.Відродження, 1, ЄДРПОУ 04056291.

Повний текст рішення складено 24.09.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ