Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №452/3238/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3238/26

Провадження № 2/452/2125/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 1989 року Ралівською сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося; від шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає. Протягом останніх декількох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї; вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами виникали сварки. На думку позивача шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін; вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу; спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Майновий спір між подружжям відсутній. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини; наполягав на розірванні шлюбу; відповідач позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу; зазначила, що із позивачем вони тривалий час із 2020 року разом не проживають.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії.

Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 1989 року в Ралівській сільській Раді народних депутатів Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них неповнолітніх дітей немає; спільне життя між сторонами не склалося; кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім`ю; між ними припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Шлюбні відносини подружжя не підтримують протягом тривалого часу; на примирення не згідні, наполягали на розірванні шлюбу; їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї; відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 30 вересня 1989 року Ралівською сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №18, Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя