Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №452/3057/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3057/26

Провадження № 2/452/2038/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Гук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалось; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 ; підставою для розірвання шлюбу є наявність у подружжя діаметрально протилежних поглядів на життя, постійні конфлікти, сварки, скандали, які привели до розпаду сім`ї. Із 2022 року сторони не спілкуються, а фактично шлюбні відносини між ними припинені ще раніше. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби відновити подружнє життя були безуспішні. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, відновлення сімейних стосунків неможливе. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально; подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача і не відповідає інтересам сім`ї; строку на примирення просить не надавати. Питання щодо визначення місця проживання дітей будуть вирішені в окремому порядку; спір щодо поділу майна відсутній. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивач та її представник – адвокат Гук В.М. до суду не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їх відсутності; позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити, строку на примирення не надавати.

Відповідач до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечував щодо розірвання шлюбу; строку на примирення просив не надавати, а справу розглядати у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області у результаті чого позивач змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 ; підставою для розірвання шлюбу є наявність у подружжя протилежних поглядів на життя, постійні конфлікти, сварки, скандали, які привели до розпаду сім`ї. Із 2022 року сторони не спілкуються, шлюбні відносини між ними припинені ще раніше. На даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби відновити подружнє життя не дали позитивних результатів. Сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Питання щодо визначення місця проживання дітей будуть вирішені в окремому порядку; спір щодо поділу майна відсутній. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №308, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя