Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №462/4968/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 462/4968/26

Провадження № 2/450/2802/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновська Ю.Д.

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 41600,00 грн відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2025 о 23:17 год у м. Львові, на вулиці Кульпарківській, 230А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власницею якого є ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив без повідомлення відповідних органів. Своїми діями відповідач порушив вимоги пунктів 2.10.А, 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , застраховано за полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 226284210 від 04.01.2025. Згідно з умовами полісу серії ЕР № 226284210 від 04.01.2025, на підставі страхового акту № 2772/19264/59/25 від 14.08.2025, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 41600,00 грн. ПАТ «СК «Інтер-Поліс» відшкодувала власнику транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 витрати на ремонт у сумі 41600,00 грн. З огляду на викладене, а також у зв?язку з невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити, а також відшкодувати 2662,40 грн судового збору.

04.06.2026 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інтер-Поліс» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 .

05.06.2026 ухвалою про передачу справи за підсудністю Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

03.07.2026 позовна заява надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судові засідання представник позивача не з`являвся, клопотав проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтями 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2025 о 23:17 год у м. Львові, на вулиці Кульпарківській, 230А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власницею якого є ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач порушив вимоги пунктів 2.10.А, 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. Наведені обставини перевірено та достовірно встановлено Залізничним районним судом м. Львова при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 462/3899/25. Таким чином, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2025, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена судом, і його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Транспортний засіб марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , застраховано за полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 226284210 від 04.01.2025.

10.07.2025 ОСОБА_3 подано до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» заяву про страхове відшкодування за полісом серії ЕР № 226284210 від 04.01.2025

10.07.2025 фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 здійснено акт огляду транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , № 19264, а 14.07.2025 складено звіт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 19264 від 14.07.2025, де зазначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 32176,87 грн.

Як передбачено у ремонтній калькуляції № 19264 від 11.07.2025 вартість ремонту становить 73402,97 грн.

Згідно з умовами полісу серії ЕР № 226284210 від 04.01.2025, на підставі страхового акту № 2772/19264/59/25 від 14.08.2025, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 41600,00 грн.

ПАТ «СК «Інтер-Поліс» відшкодувала власнику транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 витрати на ремонт у сумі 41600,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3036 від 15.08.2025.

Таким чином, позивач свої обов`язки перед ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, здійснив відшкодування витрат на ремонт у сумі 41600,00 грн.

Згідно із частиною 1 статті 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до частини 1 статті 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1, 2 статті 984 ЦК України, страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до частини 1 статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (такий же висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

У відповідності до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 3720-IX),у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є потерпіла особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу, потерпіла особа має право на пряме врегулювання страхового випадку. Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення.

Згідно із частина 4, 5 статті 19 Закону 3720-IX, страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону. Страховик відповідальної особи зобов`язаний на вимогу страховика потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, компенсувати заявлений ним розмір вимог, визначений частиною четвертою цієї статті, протягом п`яти робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інший розмір компенсації чи строк її здійснення не передбачено положенням про пряме врегулювання страхових випадків.

У відповідності до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 37 Закону 3720-IX, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: в) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Інтер-Поліс» 41600,00 грн відшкодування шкоди в порядку регресу.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 980, 982, 984, 993, 1166, 1191 ЦК України, статтями 19, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інтер-Поліс» 41600,00 грн (сорок одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інтер-Поліс»судові витрати у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат, понесених на сплату судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (ЄДРПОУ 19350062, 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, 69).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська